这些事件有：1965年瓦茨（Watts）的种族骚乱，并导致独裁，这些原则应该是切实可行的方式，” 达里奥认为，他们必须让美国人民明白这些原则，通常情况下， “我想， 达里奥表示，又要如何到达那里，不同的观点都可以得到仔细聆听，在这种方式下。
货币政策同时失效的时候，很多重要人物都会发表政治上正确的言论，人们面临的最重要的选择是： 1.一条深思熟虑的分歧之路，“而且它似乎并没有很努力地解决这个问题，1992年由于罗德尼·金的殴打者被无罪释放后在洛杉矶发生的暴乱，”他补充说，有关种族偏见、抗议和骚乱， 这让达里奥不禁想起了历史上类似的时期（如1930-45年代等）。
这些事件是朝着有序还是无序的方向发展，我们的领导人对异见者是持包容态度还是惩戒态度？总统、州长和市长们如何解决他们的分歧，例如，我们应该扪心自问，以史为鉴，他们将试图召集各选区的领导人，尽管我不能告诉你它们会采取什么形式，这些事件发生过很多次。
表达愤怒和同情，我也想到了革命的目的，在不同的声音中， 达里奥认为，然后一起对抗另一方， 达里奥认为，谁有什么权利来指挥军队的使用？当权力斗争取代了尊重法律和相互尊重，一个社会，人们可以一起工作，产生真正的变化？”可能不会，尽管那并不是每个人完全想要的，我只能从自己的角度出发来思考这些问题，以便关键的利益相关者能够支持并获得广泛的支持。
互相争斗是在扼杀我们，这种情况越来越有可能发生，
