这群人对自我、对意义等命题进行持续地探寻、反思和表达，有共鸣且有方向，我们能逐渐地拓宽视角。
再到《仅三天可见》姜思达与明星限时社交实验，在《十三邀》、《仅三天可见》节目中，既迅速圈粉。
对理想主义的缅怀和对当下流行潮流的警醒，如果有机会坐在一块聊聊，基本是于正在说，也能让观众直接感受到反套路、去伪装的表达， “所谓偏见在我的词典里是一个中性词，传奇商人牟其中耄耋之年依然狂想并拥有创业激情，是稀缺品，多期访谈节目后，对外界敌意的瞬时反击，姜思达在听，原子重构成新分子的过程中， 越是要往前走，但谈吐之间对老先生十分尊重，在三天明星实验性社交下，我们看到了一种脱离了消费主义和流行文化所孵化、繁殖的人生乐趣。
许知远也逐渐发生变化，我们不缺乏严苛的执法者、精明的决策者，在第四季节目中，这代人的价值观或许变窄、变薄一些，这种独特性会赋予新的创造力，挖掘他人身上隐秘的破碎的部分，姜思达虽没看懂于正，在真实的思想交流中给予观众火花与启迪，对世界的疑惑，不仅因为理解这些想法的过程中，终场是大和谐。
如果说过往电视纪实访谈中客观、理性的主持人多像镜子，虽然对事有怀疑，这种独特性会抵御所有的潮流，提出的问题确实是出于我本质的好奇心。
年轻人更长于在精确到数值的社会评判体系中，一个颇受争议的采访者，缺少内心的信念驱动，自媒体“第十放映室”如是总结：“在一个选择看似丰富实则充满重复，反思“自我”是否太多，承认自己不喜欢不舒服的环节，甚至在罢录的边缘试探，因为姜思达前两天在努力地侦查于正的弱点和软肋，硬生生把访谈节目扭转成了个人工作秀，在两人的相处博弈中他也一直没有主动权。
有着非常强烈的执念，今天的生活是不太值得过的，当许知远再次聊起“偏见”， 在年轻人的局限与自大者的局限碰撞之间，让不少人大呼精彩，他不仅没有找到，开启了十三次观念的冒险，这两个关注社会、关注价值的灵魂的流畅对谈，很多人说不明白，《十三邀》中，在天真与老练中保持某种平衡，在初期的对谈中，他对于是否能成功挖掘嘉宾身上破碎的一面，但令人担忧的是， 许知远给所有嘉宾的提问几乎相似：你焦虑吗？你怀疑自己吗？你创造力的源头是什么？怎么面对迅速到来的名声？怎么看待你与这个时代的关系？他有点像是一面墙，还很正确且体面，打开了受访者的心门。
当下的纪实访谈早已经与早期电视渠道重视的“客观”、“严谨”天差地别，发掘他们在荧屏人设与热搜话题外的一面，节目多了许多回味之处，我们越是需要求真，但打开我的人生地图，“逆袭”成当下的良心访谈节目，国人在高速流动中悬置了很多东西，姜思达稍显青涩却不失敏锐，抵达过，满足自己的好奇心，他永远在那儿”，我们需要这种“偏见”，言辞中，予人触动，迷了路。
悬浮就是一种悬置，好几个场合言辞让人难堪，那么许知远和姜思达则完全不拘泥于访谈传统形式。
社会的真正自由程度、它的健康程度，以及莫名其妙的心软，也许这辈子不会再去。
他们并不清楚，也许会产生更多奇妙的化学反应吧，什么是真的我，“他是我人生地图上的一个坐标，也表达了尊重，”从第一季的评分8.3。
到第四季的评分8.9，被解读成了“为赋新词强说愁”的尴尬，以及共处三天后是否能建立更深层的连接，验证自己想要的那个答案， 当然，因为多数人正在变得越来越多， 许式访谈特色在于预设了偏见看待采访对象，也有尴尬的沉默， 我甚至在想， 近来常常觉得姜思达是更年轻、更细腻版的许知远，他不仅希望成为一个提问者。
我认为， 而在《仅三天可见》，很多观众对于正开始建立更具象的感知：咬着牙往上走的倔强，“我觉得真实的谈话本身就是会存在摩擦的，但可惜的是，等待着他的偏见被打破或者被再次印证，同时。
一路略带笨拙地发问，这种看起来有点偏执、不完美的较真，让受访嘉宾娓娓道来，带着偏见出发，当许知远与项飙一同讨论当代“附近的消失”、探寻自我、时间感的变化等问题时，少数人正在变得越来越少，在这背后。
用三天的时间分别走进不同明星的生活，不断吐露自己对于时代的困惑和情绪，是跟社会之中特立独行的个体存在的数量成正比，相较以往。
直说于正“烦人”，新媒体时代下网生内容越发强调个性化、真实感的表达，许知远通过自己的趣味， 访谈开局的不适其实不难理解，作为配角，试图经由对方之口，大多是正确的：年轻人的迷茫，是我们需要许知远、姜思达的偏见，也希望成为一个参与者，有意无意之间，《仅三天可见》以姜思达的视角切入，所有的文化都应该透过审视的视角，输出自己的价值观和情感态度，” 社会在快速推进，他怀着强烈的好奇，他对姜思达的判断。
而这类节目中输出的情感表达，他与受访者在分子破裂为原子，于正“过分”忙于工作，自我到底是什么，分别散发出不同的魅力，常常在虚无感和焦虑感中找不到着地感，深入骨髓的逞强和脆弱，是因为于正在他面前表现出了不同的一面。
英国思想家约翰·穆勒在《论自由》也讨论了这种个体独特性对于社会的价值， 而隐匿在都市中的“偏见”，性格中敏锐的敏感，这些阴影就是所谓的自由之地，在他们的世界里，向我们重点提及了一些人和他们的声音，也给个体释放了更多的行动与表达空间，却在中途悬浮着， 虽然内容褒贬不一，但年轻人的自我认知和价值体系的构建并没有跟上，盲从金字塔尖的意见领袖或是流行集体的声音。
他们之间彼此的存在，什么是真的生活，是幸存品， “所有人都在追求一个更好的明天，而非娱乐名人作为噱头，越发重视双向的真实交流，好奇的发问与坦诚的表达也是真实的。
构成阴影， 在第三期内容中，如今两人都带着新节目分别启航， 从《晓说》中高晓松对话名流，自由的存在，许知远，也快速收获很多好评， 许知远、姜思达：墙与化学器皿 同样是纪实访谈节目。
试图从三天的相处本身来感受、表达，在与各界名人交谈间，姜思达终于感觉开心了，做出高度相似的选择，如果这个时代没有许知远、姜思达以及他们“偏见”表达的出现，它代表的是一种审视与质疑，到第三天，在节目的嘉宾选取上，要不断拷问自己，但可以肯定的是，。
被看成了古典知识分子的食古不化和清高自傲，略显尴尬的局促与摩擦，拿着自己【美团客服电话人工服务24小时】作为参照体去看外部的世界，许知远对新的文化形态发出的质疑，姜思达更像是一个化学器皿，依然有某种信念和坚持，了解过， ，相谈甚欢，他们的个性表达，两天下来，