免费发布供求信息
热门搜: 无锡  赣州  南京  工业  阳电  作用  区别  消毒柜  纽曼  散热器  新能源  插槽 
当前位置: 首页 » 投稿 » 美文摘要 » 正文

夏普拍照手机(推荐以前夏普的拍照手机)

放大字体  缩小字体 发布日期:2024-11-24 09:22:42  作者:[db:新闻资讯作者]  浏览次数:26
核心提示:本文目录推荐以前夏普的拍照手机夏普拍照最好的手机夏普手机那款是拍照手机呢价位希望在3500以内夏普的手机拍照很好吗960W像素CC

本文目录

  • 推荐以前夏普的拍照手机
  • 夏普拍照最好的手机
  • 夏普手机那款是拍照手机呢价位希望在3500以内
  • 夏普的手机拍照很好吗
  • 960W像素CCD 夏普3D拍照手机VS卡西欧DC

推荐以前夏普的拍照手机

902也不错, 但是现在没有全新, 二手的又问题多多。903 这款可以说是经典, 但是现在都是二手的了。几乎没有全新的 有的话都是翻新的 200多很难买得到。

夏普拍照最好的手机

国行里最好的就是1810的。 800W的CCD ,比起9020的520W的CMOS当然要好很多,光是像素上就有差距,更别说CCD跟CMOS比,光感器还是CCD的好。但最新上市的6系列也都是500W的CMOS,也没扭脖子。如果LZ懂英文或者日文,完全可以入手SH-01B,1220W的像素,能扭脖子自拍,价钱也合适LZ的出价。 绝对3500以内,但用起比较麻烦是真的。。如果不懂日机是什么,那建议别用。不然就等7系列的发布咯, 7系列的能扭脖子了,但价钱可能也跟LZ说的差不多吧``在蓝色里已经有有人发出7系列的图了

夏普手机那款是拍照手机呢价位希望在3500以内

夏普SH9120C整机尺寸为115×51×19.5mm,仍然采用了翻盖旋屏造型设计,这点看来是得了夏普翻盖机的真传。屏幕方面,该机拥有一块2.8英寸1600万色的TFT材质显示屏,分辨率为400×240像素,画质效果中规中矩,屏幕没有以前夏普手机来的强悍,可能这也与其市场定位有关。功能上配置有500万像素的摄像头、GPS、蓝牙、光学导航键(虚拟鼠标)等,应该说还是比较全面的。而在待机时间上,官方表示夏普9120C可以达到360个小时,当然是在比较理想的情况下

夏普的手机拍照很好吗

夏普的日本原产机,拍照效果最好,应该是没有其它公司的同档配置的机型能比上它。但是目前国产的夏普手机拍照效果实在一般,比NOKIA,索爱等要差,因为国产夏普的拍照效果受制于MTK硬件平台及国产摄像SENSOR的效果问题。

960W像素CCD 夏普3D拍照手机VS卡西欧DC

【IT168 评测】Android系统目前已经成了所有手机厂商都必争的市场,一向在中国内地市场表现不佳的夏普近期也终于给力了一次,推出了第一款在国内露面的裸眼3D Android智能手机SH8158U。此前it168手机频道已经在第一时间为大家送上了这款手机的评测,今天小编要来带大家看的,便是这款手机的拍照功能。▲夏普首款裸眼3D安卓手机SH8158U  众所周知,夏普手机在拍照和屏幕这两方面一直有着不俗的实力,SH8158U也发扬了夏普的光荣传统,这款机器搭载了一颗960万像素的CCD摄像头。960万的惊人像素已经几乎可以藐视绝大多数的Android手机,CCD传感器更是让很多人对这款手机的拍照功能期待不已。对于这么强的摄像头,在今天的测试中我们就找来了一台数码相机作为对手。▲强劲的对手:卡西欧FH-100  FH-100是一款由卡西欧生产的中端数码相机,采用了和iPhone 4相同的背照式CMOS传感器,其有效像素达到了1010万,略高于夏普SH8158U。这台相机还搭载了一支广角端达24mm的十倍光学变焦镜头,对于我们今天的主角来说,这的确是一个非常强劲的对手。  评测说明:今天的评测的主要内容是这两台机器的画质表现,对比主要通过白天、夜晚、微距、闪光灯这四个场景下的样张来体现,每个场景都拍摄两组样张。除了在拍摄夜景时强制关闭闪光灯以外,其他样张在拍摄中两台机器均使用最高画质和自动模式。拍摄完成后由于卡西欧FH-100的图片体积过大,因此使用Photoshop将这两台机器所拍摄的照片尺寸都缩小至原来的75%,但不进行任何后期修改。  白天的拍摄对比:▲夏普SH8158U(点击上图可以查看大图)▲卡西欧FH-100(点击上图可以查看大图)  在这组样张中最明显的感觉就是夏普SH8158U(下文简称夏普)的色彩比较偏淡,天空的颜色和卡西欧FH-100(下文简称卡西欧)相比暗淡了许多。如果查看大图的话会发现夏普的样张噪点现象比较严重,造成这一问题的主要原因是由于夏普由于手机的体积限制,所采用的传感器面积较小,因此在照片中也很容易出现噪点。不过请注意看大图中卡西欧样张的左下角建筑物边缘,有很明显的紫边现象,而夏普则控制得非常好。▲夏普SH8158U(点击上图可以查看大图)▲卡西欧FH-100(点击上图可以查看大图)  这一组样张中夏普的噪点现象有了很大的好转,两者最大的区别依然在于色彩。可能由于自动白平衡程序的少许差异,夏普色彩表现偏暖,卡西欧则偏冷。除此之外请注意大图中墙上的彩色条纹马赛克细节,卡西欧的锐度要略微强于夏普,不过差距并不大。  小贴士:CCD传感器由于其较高的制造成本,一般都应用于家用数码相机,从理论上来说CCD所呈现的画质也要更好。手机摄像头所普遍采用的传感器都是成本较低的CMOS,画质也要相应的差一些。而背照式CMOS传感器则是一项新的传感器技术,可以显著的提高低光照条件下的拍摄效果,iPhone 4非常优秀的照片拍摄效果就得益于其所使用的背照式CMOS摄像头。  夜景拍摄对比: ▲夏普SH8158U(点击上图可以查看大图)▲卡西欧FH-100(点击上图可以查看大图)  其实说白了,对夜景能力的测试,就是对高感光度和噪点控制能力的测试。在自动模式下两台机器都将ISO自动调到了400,夏普虽然噪点很多,但照片的基本细节和色彩都还能够得到比较不错的还原,对于一款手机来说已属难得。而得益于背照式CMOS传感器,卡西欧在这张夜景中的表现要远远强于夏普。▲夏普SH8158U(点击上图可以查看大图)▲卡西欧FH-100(点击上图可以查看大图)  这一组样张中夏普的表现要比刚才强了很多,如果不是明显的噪点,夏普和卡西欧直接的差距并不远。除了在前面已经提到过的色调差异之外,夏普的画面还显得比较肉,由于噪点的影响照片的锐度大打折扣,请注意“新中关购物中心”的招牌,夏普的样张中可以看到周围有一圈非常明显的红晕。  微距拍摄对比:▲夏普SH8158U(点击上图可以查看大图)▲卡西欧FH-100(点击上图可以查看大图)  这组微距样张夏普的表现非常令人满意,如果不加以说明的话,相信很多人都无法在第一时间判断出哪一张是由数码相机所拍摄。由于色调偏暖,夏普的样张看起来色彩更加饱满,虽然在放大以后查看细节的时候能够发现夏普的细节还是有些肉,但是在查看小图的时候这些几乎都可以被忽略,由于光线的原因夏普的样张甚至看起来要更锐一些。此外令人惊喜的是烦人的噪点在这里似乎也看不见了,焦外表现非常细腻柔和。▲夏普SH8158U(点击上图可以查看大图)▲卡西欧FH-100(点击上图可以查看大图)  这组照片的拍摄环境是白炽灯下的室内,在画面的主体“起司猫”上,夏普的色彩还原要更加准确,卡西欧的猫白色部分有些偏黄。不过在画面的四周夏普却出现了发红的情况,卡西欧则整体表现比较一致。除此之外很意外的,在这组照片中夏普的噪点控制竟然要明显好于卡西欧,查看大图细节的话可以看到卡西欧有非常明显的噪点,夏普则通过降噪让画面看起来干净了很多。  闪光灯拍摄对比:▲夏普SH8158U(点击上图可以查看大图)▲卡西欧FH-100(点击上图可以查看大图)  在闪光灯的对比环节夏普和卡西欧开始有了比较明显的区别,这主要是由于两者完全不通的闪光灯所造成。夏普仅配备了一支手机中非常常见的LED闪光灯,卡西欧则装备着专业的氙气闪光灯,无论是亮度还是灯的尺寸都要超出夏普不少。得益于更强劲的闪光灯,卡西欧的样张对细节的表现非常完美,而夏普则看起来跟在普通光照条件下的照片没什么区别。▲夏普SH8158U(点击上图可以查看大图)▲FH-100(点击上图可以查看大图)  这一组样张的拍摄环境比较暗,夏普的自动拍摄程序将快门时间延长到了1/4秒,而开启闪光灯后的卡西欧快门时间仅为1/15秒。因此结果就是夏普严重过曝,白色的鼠标变成了一片耀眼的反光,小玩偶的脸部细节丧失了不少。而卡西欧则由于闪光灯亮度不够,快门时间又太短,造成了一些曝光不足,黑色的鼠标垫也丢失了大量的细节。在噪点的控制上,卡西欧还是有着比较严重的颗粒感,夏普虽然有些过曝,但噪点就要柔和许多。  总结:夏普SH8158U所搭载的960万像素CCD摄像头在这场实际上并不公平的对比中并没有被甩掉很远,归根结底在画质上的不足都是由于传感器尺寸较小、闪光灯亮度不够等硬件的限制。当然笔者并不是说这款手机摄像头的画质不好,实际上SH8158U的表现已经颠覆了笔者以往认为手机摄像头只是玩具的观点,在画质上超越家用数码相机也只是时间问题而已。不过手机摄像头想要取代DC,在易用性上还有很远的路要走,操作手感、续航能力、以及光学变焦等都是亟待解决的问题。

 
关键词: 卡西欧
 
 
相关推荐
热门点击
 
网站首页 | 网站地图 | 广告服务 | 网站留言 | RSS订阅