本文目录
- 距离罗永浩和王自如那场辩论已经快7年了，现在看来谁赢了
- 罗永浩PK王自如的事件评价
- 如何评价罗永浩与王自如的论战
- 王自如和罗永浩的辩论谁赢了
- 王自如罗永浩辩论后公测结果怎么样了
- 罗永浩和王自如的这场约架之后，大概会对zealer产生怎样的影响
距离罗永浩和王自如那场辩论已经快7年了，现在看来谁赢了
老罗的表达能力、感染能力非常强，虽然有很多人不喜欢老罗，但是喜欢他的人是真支持。有一次老罗在鸟巢开发布会，下着雨，我很想进去听听老罗在讲什么，但是都找不到停车位，现场几万人。所以在直播带货的红利之下，老罗迅速找到了感觉，从一开始试一试到收入几个亿，然后又准备再次科技创业。如果以锤子为节点，老罗没赢，因为锤子已经在字节了。但是锤子做好做砸，其实和他们的辩论关系不大。手机的产业链非常长，确实难做。同一时期的没剩几家了。但是如果以个人而言，老罗是最终的赢家，如果彻底把钱还完，又会上一个层次。人的一生中有这样的经历，这样的人生很难说输了。至于王自如输或者赢，好像区别不大。
罗永浩PK王自如的事件评价
没有赢家，老罗丢了情怀，王自如丢了客观公正，只有iphone是赢家，免费做了3小时广告。很多人谈论辩论总是欣赏技巧，其实面对面肉搏的时候，最重要的是坦诚真实，不装13的肯定能够干死装13的，今天是浮躁的时代，有些人还没做出点成绩就已经把自己端起来，认个大哥就觉得可以像大哥一样横着走路不可一世，嫩点不可悲，装13最可悲。（周鸿祎 ）看罗永浩和王自如公开辩论学习到的一点就是：你私下跟朋友说的每一句话，都可能将来成为呈堂证供。（琢磨先生 ）对于整场辩论来说，可以捎带的得出两个结论就是王自如的评测并不足够专业，至于罗永浩的锤子也谈不上认真，至少贯穿始终的一个逻辑就是，你说谁能做到，如果这人做不到，我们做不到也很正常，你觉得这认真么？罗永浩无疑占了整个对质的主动，原因就是这个辩论没有主持人，所以辩论中最基本也是最基础的一点“双方必须交替发言”没有得到很好的执行，王自如在年纪和修养上显然吃了谦谦君子的亏，以至于一直处在被动之中。但从事实的层面上来说，王自如其实并没有明显的硬伤，只是有一些不专业的错误。而罗永浩本人的逻辑体系非常强大，有指责有暗示有质疑有影射，虽然事实都不太站得住脚，但是抓住了气势，却很容易让人信服。（宗宁点评 ）
如何评价罗永浩与王自如的论战
立场非粉非黑，只是觉得上述高票的某一点滑稽可笑。说什么赢了气场输了人格，呵呵，既然是约架，既然是对质，本身已越过了道德层面直接讨论结果，准备了大半月，自己不带半吨火药来怪谁？只字未提投资商成了高尚？最稳妥的做法是根本不接约吧，这样顶多是弥补冲动的过错。本来就是打架，本来都是错的，只需看个结果，谁揍谁的拳头多。你若同情被打的，无可厚非，但埋怨打人的下手重，甚至说人缺德，这其实不是在帮弱者，也并未帮他赢得尊重。
王自如和罗永浩的辩论谁赢了
如果完整的看完整个视频的话，毫无疑问是罗永浩赢了，完全的是全程吊打王自如。
首先要明确一点，罗永浩并没有回避手机的问题，和王自如辩论的原因是王自如故意黑，而且是收了钱以后还黑。
罗永浩在和王自如辩论中，逻辑严谨分明，层层推进，先指出王自如在评测中一些小的事实错误，让观众明白王自如是连一些基本的事实都分不清楚的，然后再推出王自如的故意的黑，就是手机摆放角度的问题。
再说明王自如在收费咨询中收了锤子的钱，但是故意隐瞒在评测中发现的问题，给锤子的咨询报告中说是没有发现问题，但是在锤子手机发布之后，马上推出视频，说各种问题甚至故意黑，这一点比第2点就更可恶了。
最后直接就是从根子上，来挖垮王自如，你不是标榜自己，独立客观第三方吗？那么我就证明，你既不独立也不是第三方，你是被厂家包养的，而且你手机维修项目中用的配件都是来历见不得光的黑货，这个直接就是从根子上，要断王自如的财路。
如果不说什么锤子手机本来就有问题的事情（手机的问题罗永浩其实并没有掩饰和回避），老罗是全程吊打王自如，特别是看了王自如的三星flog评测后，被那无耻吹舔给恶心到了，不把这个辩论再看一遍根本无法恢复心情。
王自如罗永浩辩论后公测结果怎么样了
备受关注的罗永浩、王自如视频辩论（或者说对质），最终以可能大家都未想象到的形式收场。海量的评论吐槽也在网络上彻底爆发，主要观点可以分为三个：一方认为罗永浩完胜；一方认为王自如输阵不输人；还有一方认为是“双输”的局面。观点讨论者内容锤子手机是否易碎？王自如锤子手机不符合【YD/T1539-2006移动通信手机可靠性技术要求】在实验中5台测试机摔碎了4台。（【YD/T1539-2006移动通信手机可靠性技术要求】为06年（功能机时代）测试标准，且为推荐标准。）罗永浩锤子手机通过CTA认证。且通过更严苛的测试。并由“富士康实验室”出具正式报告“。锤子手机的散热设计是否有问题？王自如锤子手机的“海绵贴纸”“石墨材料”设计失误问题，导致发热量高。罗永浩这两处设计的实际用处是“防止发热量集中”与“防止屏幕温度过高与保护液晶屏反射膜”。是行业普遍做法。（并举证nexus5等三款主流手机）锤子手机拆开背板后出现的小开关功能？王自如小开关的功能是保护数据。罗永浩小开关是用于外置电池的识别，与数据无关。将传感器做到听筒凹槽中是否工艺难度过高？王自如锤子手机听筒凹槽在装配上有难度。罗永浩装配复杂不存在，有专业的冶具，在整体装配难度是属于中等偏下。并表示后期有很多厂商效仿锤子手机。按键和排线裸露是否会造成铜丝被静电击穿的风险？罗永浩静电击断铜丝是常识性错误。王自如虽然静电不可能击穿，但是锤子手机并没有通过8000v的国家最低标准。JDI屏幕的in-cell技术是否有屏幕噪声的问题？王自如承认专业性错误，并表示作为创业团队，有错误我们改进，但是锤子手机确实有问题。罗永浩JDI的in-cell屏幕的特点是在屏幕噪声方面做得最的屏幕。且列举了一系列王自如的专业错误。并表示发现专业问题应该出来澄清。王自如为何在测评中把锤子手机放在最不利的条件下？王自如测评并不是他拍摄的，他不了解情况，并且坚持nexus5屏幕比锤子好。罗永浩在可视范围对比中，为何锤子手机的角度远大于其他手机。并表示锤子与nexus5是零差异屏幕。并例句了一系列常识性错误。锤子手机的相机问题是否是评测人员的故意误导？王自如表示自己的测试是中立的。罗永浩王自如的测试结果与自己的测试结果差异很大，并公开了大量样张并表示可以公开测试。锤子手机屏幕的动态对比度为何差了一倍？王自如承认自己的专业知识不足。罗永浩王自如测试的对比度差异分别来自开启与未开启节能方案（CABC）的手机。王自如对于漏光问题的测评是否可信？王自如-罗永浩锤子手机已经做到业内中等水平，完美控制屏幕漏光问题的手机极为罕见。王自如如何制定评价标准？王自如表示没有标准，但是他坚持认为锤子手机存在问题。并多次强调罗永浩打断自己使自己无法说话。罗永浩询问王自如对于屏幕好坏的评价标准，并表示仅有苹果与三星的屏幕参数有可能优于屏幕。并表示90%的媒体表示锤子手机屏幕优秀。为何有四家手机厂商投资zealer测评？王自如表示手机厂商的投资不会影响测评的客观性。罗永浩质疑为何zealer由4家手机厂商投资，为何声称自己是第三方和独立。王自如的“手机顾问”是一个怎样的职业？王自如收费手机顾问是以消费者为主要负责对象。罗永浩质疑王自如做收费手机顾问时，对量产机没有提出过任何问题（包括动态对比度差了一倍），而却在测试中说出大量问题。王自如做手机修理的配件来源是？王自如了解现况，但认为那是供应商的问题，不应该由zealer负责。罗永浩与苹果证实过，市场上不可能有苹果的原厂合格配件。不合格产品也是来源于非法渠道。罗永浩与王自如对质的原因？王自如锤子手机不符合国家标准上市。并声称自己口头了解的行业经验和普遍看法，认为锤子手机是不符合标准的。罗永浩之所以对质是因为王自如的评测带有明显的恶意黑，并且在得知事实错误后，并不澄清。罗永浩认为王自如影响力巨大，拒绝澄清事实错误，所以自己无奈只得这样辟谣。
罗永浩和王自如的这场约架之后，大概会对zealer产生怎样的影响
一定会有影响。毕竟视频里针对罗永浩的说辞和细节都被老罗列举出来了。但不影响z继续做好测评。他们的基础还是很好的