本文目录
- 苹果在欧洲多国面临集体诉讼，被索赔多少
- 苹果退出中国市场了吗
- 苹果将面临50亿英镑专利赔偿金，是否有可能因此退出英国市场
- 苹果被判侵国产专利，最终得到了什么处罚
- 苹果三星专利案的案件进展
苹果在欧洲多国面临集体诉讼，被索赔多少
据国外媒体报道，苹果公司的“手机降速门”正在面临欧洲多国集体诉讼，要求苹果赔偿约1.8亿欧元（约2.17亿美元）。因其消费者在下载更新时，以故意减慢他们的iPhone速度，从而诱使用户购买最新的机型。
提起诉讼的是欧洲消费者权益保护组织Euroconsumers旗下机构，他们将于当地时间周三在比利时和西班牙发起集体诉讼，并计划在接下来数周内在意大利和葡萄牙也发起同样的诉讼。
扩展资料
苹果方面回应：
欧洲消费者组织提起的诉讼内容是，要求苹果公司向每名消费者赔偿60欧元（月72.3美元）。苹果方面表示，的确存在通过系统更新让处理器限速的问题，但这样做的目的在于避免旧款iPhone意外突然关机。
随着欧洲各国开始对苹果提出同等对待的诉求，世界其他地区将跟进，集体诉讼的“雪球“将会越滚越大。
苹果退出中国市场了吗
苹果高通之间的专利战还在持续，继高通诉苹果拖欠其70亿美元专利使用费之后，二者之间的“战火”已经延续到了中国市场。12月10日，高通官网发声明称福州中级法院已裁定其提交的关于禁售苹果部分机型的申请。
据悉，被禁售的机型有iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。由于苹果侵犯的这两项专利涉及手机软件部分，因此该禁令只会影响运行iOS 11的iPhone，而预装iOS 12系统的新机则不受影响。
消息传出后，苹果迅速做出了回应，苹果的一位发言人表示，苹果计划对该决定提出上诉，这一拖延行动下，禁售的iPhone型号可能依然会在长久的一段时间，继续在中国市面上出现。
这是法院的禁令，所以一般来说是必须要执行的，苹果还可以复议一次，但是结果很悬。虽然高通针对的是苹果的旧机型，不过大家放心，以前流入市场的不受影响。
此前，苹果表示已经开始转用英特尔芯片，其首批支持5G网络的iPhone产品也将采用型号为 8161 的英特尔调制解调器芯片。这意味着苹果将无法享受高通5G网络第一波红利，其最快要 2020 年才能推出支持5G网络的手机。
对苹果iPhone手机用户、对消费者而言，苹果与高通决裂，对用户也是有些影响的。因为他们的决裂等等原因，才导致苹果在中国禁售。高通作为芯片厂商巨头，专利费这么高，依然有那么多手机厂商意愿买账，足以证明其实力了。苹果iPhone放弃高通用英特尔的芯片，其iPhoneXS系列机型糟糕的信号表现，用户体验也好不到哪吧。不过，以后苹果iPhone手机可能会稍微便宜一点点，毕竟不用上交高额的“高通专利税”了。这其实也表明了手机芯片的重要性，希望国产芯片再接再厉。
在国内严格知识产权保护的背景下，苹果公司因涉嫌侵犯高通专利权，被判“临时禁售”，势必成为国内知识产权司法保护进程一件具有“里程碑”意义的案件。
当然，对于横亘在苹果公司和高通公司之间旷日持久的专利纷争，或许也有望加速得以解决。而业界也普遍认为，如果与高通达成和解，虽然付出专利费代价，但也能帮助苹果重新补齐基带和天线领域的短板，重新提升产品竞争力，挽回已经摇摇欲坠的市场口碑。
若高通的法律战成功，过去因法律争议而失去的获利也将一举收回，而因为营业模式的确保，未来营收表现也有机会再往上攀升，同时可收复市场信心，确保其在全球的市场地位。
目前，在苹果的官网上，被禁售的iPhone 7及iPhone 7 Plus依然可以正常购买。
苹果将面临50亿英镑专利赔偿金，是否有可能因此退出英国市场
我认为苹果公司是不可能会因才退出英国的市场的，英国人对于苹果公司的产品是比较认可的，所以在英国是能够获得更多的利润的。
50亿英镑的处罚对于苹果公司来说并不是太严格的惩罚，因为苹果公司所拥有的现金储备量是非常多的，50亿英镑也就是几百亿元人民币，这对于苹果公司来说并不算是一笔太大的支出。
英国市场是非常庞大的。我们可以发现英国市场的规模是非常庞大的，而且很多英国人对于苹果手机都是非常认可的，因为苹果公司所生产的苹果手机拥有着非常强大的性能。英国的老百姓和我们国家的老百姓是一样的，都认为苹果公司的产品非常不错，而且认为苹果手机是比较奢侈的产品。
苹果公司的很多产品在英国都是非常受欢迎的。苹果公司的很多产品在英国都有非常高的销量，所以苹果公司是不可能放弃英国的市场的，在英国的市场几年之内就能够获得高过这笔赔偿金几倍的利润。苹果公司最大的一个优势就在于拥有着大量的现金储备，这是很多公司所没有办法比较的。
苹果公司的规模是非常大的。苹果公司的规模是非常大的，苹果公司的市值已经超过了10,000亿美元，也就是说苹果公司的总价值已经达到了70,000亿元人民币左右的规模。苹果公司之所以能够取得现如今的成就，完全是因为科技所带来的收益。
我认为苹果公司是一家非常优秀的公司，所生产的产品在世界各地都获得了欢迎，苹果公司是不可能放弃英国这块市场的，因为英国的消费能力是比较强的。苹果公司最好的措施其实就是及时的缴纳这部分的赔偿金，然后制作出更好的产品，可以让社会对苹果公司进行重新的认识。
苹果被判侵国产专利，最终得到了什么处罚
苹果在这两天被判侵权了我们国产的一些专利，那它最终受到了一些什么样的惩罚呢？最终苹果赔偿了1200万余元给中文在线。接下来我们就一起，详细的了解一下这一件事情吧。
一.多次起诉
中文在线起诉苹果这件事情，最早的时候可以追溯到2011年的时候，那会还是10年前。他们在10年前就已经发起过第1次诉讼起诉苹果。在这10年的时间里面，他们已经起诉过4次了，前面三次都是以失败告终。在这最后一次的第4次，才成功的让苹果败下阵来。苹果公司一直以来侵权了中文在线的许多作品，其中包括《康熙大帝》《人民的名义》《家》《春》《秋》《国家公诉》等数十多部作品。
二.赔偿
在这一次的判决当中，法院认为苹果公司是APP store的实际经营者，他们对于APP store有着很强的管控能力和运营能力。 APP store在知晓了自己侵权的情况下，却放任不管，没有去处理，所以就导致了其他公司的利益损失。所以被认定为没有尽到应尽的义务构成了侵权的行为，应该要承担相应的法律责任。一共涉及了83个案件，作品460余部，金额7000余万。最终是要求苹果公司赔偿给中文带线1200万元。
三.连锁反应
因为苹果公司它也存在着其他这样的问题，其他的公司只是没有告他或者告不过他。那有了这样第1个先例之后，后面很有可能会产生连锁反应。让其他大量的类似的被苹果侵权的商家，都能够去以此案例来展开诉讼。那这样子的话，他们诉讼的成功概率就会比原来大得多。
大家看完，记得点赞+加关注+收藏哦。
苹果三星专利案的案件进展
2012年8月20日，苹果与三星未能就互诉专利侵权案达成庭外和解，双方决定在周一重返法庭，从而增加了此案由陪审团裁决的可能性。两家公司表示，双方无法通过庭外的接洽缩小各自法律主张的数量。在此案中，苹果指控三星公司抄袭了iPhone等产品的设计专利，三星提出反诉。负责此案的美加州圣何塞地方法庭法官要求双方从简处理纠纷，并要求两家公司的高管在陪审团审议前再次谈判。陪审团或在周二开始审议此案。斯坦福大学一位法律教授马克·莱姆利（Mark Lemley）表示，“现在若还想双方能在审议前和解未免太迟。要是能够和解，那一定会是件轰动全球的事情，涉及到的绝不止这一件案子。”三星与苹果间的专利诉案在全球4大洲展开。莱姆利称，两方的专利组合涵盖内容广，涉及项目细，不太可能达成和解，而且两方都有遭遇产品禁售的危险。法官高兰惠（Lucy Koh）要求两家公司在报告，是否存在互相妥协的可能，让案件中各方的主张更为简介明了。而由两边律师周六联合提交的一份文件则显示，“双方已展开会晤且就案件简明化一事进行了讨论，但未能进一步减少案件中所提主张。”文件并未提及苹果首席执行官蒂姆·库克（Timothy Cook）与三星权五铉在2012年的会面。三星发言人拒绝就此文件评论，苹果发言人同样拒绝置评。本案举证质证阶段已在上周五结束。高兰惠限定各方有25个小时的时间提出证据并就对方证据展开质疑。三星对法庭表示，由于时间问题，它拒绝和苹果最后一位证人做交叉询问。这位证人是纽约大学的经济学教授，詹努斯·奥多佛（Janusz Ordover）。奥多佛在作证时表示，三星利用自身的“垄断能力”对苹果提出了不切实际的授权要求。高兰惠希望能在周一完成就陪审团指示展开的辩论，涉案双方应在周二作结束陈词，陪审团则在当天晚些时候开始审议。 2012年8月，美加州圣何塞法院就苹果诉三星专利侵权一案做出判决。陪审团裁定，三星故意侵犯苹果公司多项专利，应向给苹果付10.51亿美元损失补偿。而苹果未侵犯三星公司任何专利。法庭官员判决前对媒体表示，陪审团已于今日达成一致裁决。陪审团达成一致判决仅用了3天时间，比业界预想时间要短。由9人组成的法庭陪审团就此案审议了3天时间，实际时间为21小时35分钟。此前媒体曾预测，鉴于此案的复杂性，陪审团审议过程可能将持续数日之久。如此短暂的审议或意味着，9名陪审团成员毫无困难地便达成了三星抄袭苹果的共识。美国太平洋时间周五下午3点21分，此案主审法官高兰惠（Lucy Koh）进入法庭。在对裁决结果一致性进行检查后，她问到：“陪审团是否就判决结果达成一致？”“是的。”陪审团回答法庭于下午3点40分宣读了判决。陪审团称，三星侵犯了苹果公司的多项实用性专利，以及多项设计专利。陪审团裁决同时表示，部分三星手机“淡化”了苹果iPhone的商业外观价值。陪审团指出，三星侵犯了苹果所谓“旋扭缩放”，即展开手指放大屏幕显示内容的专利。以及苹果的“弹回”专利——当用户向屏幕边缘移动手指，图像会弹回的方法。陪审团裁定，苹果未侵犯三星公司任何专利，无需做任何赔偿。判决未涉及任何有关产品禁售的事项。 2012年12月7日，苹果与三星电子将在圣何塞联邦法庭再次开庭，以重新审理这场双方各具高风险的法律诉讼，争议的焦点在与是否依据10亿美元赔偿金额。 三星要求法院裁定评审团10亿美元的专利侵权罚款判决无效，苹果方面则要求法院禁止三星在美销售部分型号的智能手机，包括Galaxy S 4G、Galaxy S 2和Droid Charge。 这次审理对双方都至关重要，因为三星与苹果都试图在这个高速增长、全球销售额高达1500亿的市场中获得增长的杠杆，都希望保住这个或在转瞬之间失去的地位，比如黑莓手机制造商RIM公司目前的处境。 2014年2月21日，递交给加利福尼亚州北部地区法院的文件显示，苹果和三星之间的和解谈判宣告失败。苹果CEO蒂姆·库克和三星联席CEO申宗钧参加了由中间调解人安排的一次会面，但双方并未达成和解方案，致使双方的专利侵权案于2014年3月启动新庭审。不过两家公司仍然愿意在3月底举行的专利诉讼案之前继续进行谈判。