本文目录
- 索尼a900配美能达28-70G镜头成像效果怎样!
- 有没有索尼单反A900的试用体会，不要网站评测的，5D和A900哪个好
- 佳能5D2和索尼a900哪个好
- 尼康D700和索尼A900比较，那个性价比高，都配24
- 索尼A900
- 索尼A900宽容度问题
- 索尼A900和索尼A77对比怎么样
索尼a900配美能达28-70G镜头成像效果怎样!
不错，当年美家的看家牛头、镜皇！ 2400万像素的A900真是个试金石，这只老头表现分辨率尚可，但很勉强，看来 2400 万像素是当年125胶片时代镜头的极限了，其色彩比较油润，对焦稍慢，但是非常准确。由于镀膜没有经过数码优化，如果拍摄对比度强烈的画面，其边缘部分还会出现轻微紫边，再就是diatone老师所说的最大光圈稍软。不过同时代的NC镜头也就这个水平。 28-70G和ZA24-70相比，是有较明显不同的。最大光圈，无论焦段，24-70都略锐利清晰些，光圈缩小至5.6以下，差距明显缩小，但仍有可辨别差距。色彩上，28-70G极其油润，养眼，风格不减胶片时代，24-70ZA则更加清丽明快，色彩较淡，分辨率更高。对比看来，在α900上，两只头差距更明显于在α700的表现。 如果价格合适，老美家的这个老镜皇还是合适收入的，和24-70ZA的差距毕竟只有100%放大，在边缘仔细看才能察觉到的，一般的人的感觉往往也许正好相反，因为的色彩表现真是太讨好眼球了。
有没有索尼单反A900的试用体会，不要网站评测的，5D和A900哪个好
5D MARKII好。镜头群佳能比SONY大，这是肯定不用说的。在高ISO下A900表现得不怎么样。不过A900的光学取景器是100%视野，这点比5D MARKII好，除了这点我实在想不出A900还有哪点比5D MARKII好（像数比5D MARKII高，但高像数并没有给A900带来高画质）。
佳能5D2和索尼a900哪个好
一楼肯定是没有认真的比过这两款相机。作为都用过的，我来说两句：1：5D2绝对在定位和档次上不比A900好。就专业程度而言，这两个机器相同。这两个相机的档次是相同的。不过目前都面临下市。2：5D2的主要优点就是佳能庞大的用户群和客户群。关键是用户群，交流会非常方便。尤其是用这个档次的相机，一定会考虑参加活动交流的，这时候5D2的优势相当明显！！甚至可能在周围人云亦云的情况下丧失理性直接得出A900不济的结论。但这是错误的。3:5D2的主要缺点就是性价比，机器本身比A900贵1K左右，加镜头群和灯以后性价比会更恶劣。如索尼小白（70200G）的价格比佳能爱死小白兔便宜4K左右（尽管C粉会说镜头防抖比机身效果好，但也不用这么贵）。另外以人像摄影为例，索尼的135 1.8蔡司镜头价格在9000上下，而佳能85 1.2L的价格竟然到了咋舌的15000。（所以用索尼的人很多会买135 1.8蔡司，但佳能用家，大部分还是用小白去拍人像）。我计算的结果，基本上大三元、灯加一个定焦人像，双方能拉开1万左右的差距。在这里要补一句，考虑5D2的用户群和忠实度，如果多参加摄影交流的话，性价比并没有那么不堪，毕竟选5D2需要看人品，人品处的好，问摄友借镜头吧，A900嘛，人品好也借不到镜头，对不？4：A900的主要优点：第一：画质。在ISO800以下基本都是A900秒5D2，ISO400以下，也就是最常用的ISO下，5D2想达到A900的效果，基本上，靠PS吧。A900是目前所有单反相机里当之无愧的画质王，1D3亦不行！第二：机身防抖，这个功能等于把全系列镜头的性价比提升一档，必须认真考虑的~~第二：镜头素质，对同规格镜头相比，譬如说用大三元比成像，佳能还是洗洗睡吧。。。。5：A900的主要缺点：第一：镜头群不全。虽然蔡司头加5个G镜头个个锐利无比，但好虎不斗群狼，很多焦段无牛镜可用(如50定，180定，200定，鱼眼变焦，移轴，400mm以上超长焦，索尼不济）。第二：无视频拍摄及实时取景功能，很不方便。6：双方细节比拼：5D2我体会到的长处就是高感和实时取景，非常贴心，很多人拿肩屏说事，其实我觉得肩屏是个细节，或者更多是习惯问题。但5D2的肩屏确实做得很好。A900长在对焦（对焦不论精度还是准确程度，明显A900更好，1楼肯定是没用过A900)还有连拍。A900的取景框比5D2做得好，但我觉得跟肩屏一样也是习惯吧。基本抵消了。A900的金属机身比5D2的手感好，但机顶设计成菱形，容易受伤。至于高感，A900高感是不怎么样——这个机器最大的，也是经常被拿出来说事的缺点！ISO 2500基本上比5D2的ISO 6400都差。但客观的说，考虑低感画质优势和对焦、连拍的优势，这个缺点还处于可容忍的范畴。本人是出了5D2入A900的。明显有发言权。另外出掉5D2入A900，主要是因为索尼那枚135 F1.8ZA镜头。如果说佳能的镜头群是群狼，那么这枚镜头是猛虎。在万元级这一档上，它有近乎完美的表现。佳能镜头虽多，但常用镜头里没有见到如此犀利的，
尼康D700和索尼A900比较，那个性价比高，都配24
当然是d700，a900和d700的感光相比，很容易就败下阵来，当然有像素的原因，但是高像素对非商业用途的用户是没有意义的，而且a900用蔡司头才能出效果，但是蔡司头的价格...而且据说a900对焦系统很差，我用的就是d700，对于摄影爱好者就是享受啊，全力支持楼主上d700，而且尼康的头实惠啊，大家都知道....
索尼A900
a900是2008年上市的机器。相比5D3和d600,他唯一的优势可能就是iso100下细腻的画质，色彩也独特，有种胶片的感觉。劣势很多，比如对焦不行，高感不行
索尼A900宽容度问题
A900的低感画质一流，有胶片的味道。5D2的高感有较大优势。色彩方面感觉索尼的口味重一点，佳能的口味清淡些，看哪种情况用得多就买哪个吧。个人觉得索尼比较好,对佳能的质量不是很看好
索尼A900和索尼A77对比怎么样
580的中心对焦点对焦能力，机身马达推力，取景器明亮程度不如后两台。但是画质比α700要好，尤其高感，毕竟晚了四年，而且580有很多很好玩的功能，目前入门单反性价比之王，没有之一，性能足以轻松干掉d5100和600d，只是品牌号召力不如nc而已。