免费发布供求信息
热门搜: 无锡  赣州  南京  工业  阳电  作用  区别  消毒柜  纽曼  散热器  新能源  插槽 
当前位置: 首页 » 投稿 » 美文摘要 » 正文

麦博(microlab)梵高系列FC-280音箱这音箱如何?漫步者R2000DB和麦博FC280的区别和对比

放大字体  缩小字体 发布日期:2024-12-25 02:43:41  作者:[db:新闻资讯作者]  浏览次数:27
核心提示:本文目录麦博(microlab)梵高系列FC-280音箱这音箱如何漫步者R2000DB和麦博FC280的区别和对比麦博FC10信噪比65,音质会很差吗麦

本文目录

  • 麦博(microlab)梵高系列FC-280音箱这音箱如何
  • 漫步者R2000DB和麦博FC280的区别和对比
  • 麦博FC10信噪比65,音质会很差吗
  • 麦博FC230怎么样
  • 麦博梵高FC系列哪款音质最好
  • 麦博FC20 怎么样麦博 FC20 好吗
  • 麦博fc330 效果不好(350)元
  • 麦博FC330和漫步者E3100那个好
  • 麦博FC330好久上市的
  • 我有一对麦博FC280音箱,我想发挥它听音乐的效果,请教高手如何配置音源才能达到最佳效果,超级浪费钱就免

麦博(microlab)梵高系列FC-280音箱这音箱如何

正好我春节期间就买了一套音响,而我当时也是考虑了好长时间。我当初在麦博FC280、惠威D1080MKII、三诺N-35这三款徘徊,晕,做出一个选择太难了! 我当时到电脑城一开声试听,就觉得不用考虑了,麦博FC280正是我要的风格,音色平衡,而且功率大,100瓦的,声音很有力!因为使用了一个T9高音喇叭,听到了很多声音细节,相对我以前的2.1低音炮来说。 PS,FC280低音是6.5寸大喇叭,100W的功率!如果你地方大,就听听FC280吧,会有惊喜的,我已经用了很多天了,煲机后声音越来越顺,这家伙很重,搬回家累死我了 - - 至于声卡,这几款卖的比较火 德国坦克(TerraTec) Aureon 5.1 USB MKII 168元

漫步者R2000DB和麦博FC280的区别和对比

这两个都是两个品牌比较有实力和畅销的型号。说明你很有眼光。两个比较漫步者这个是低音5寸半的,麦博是6寸半的,相比之下麦博从尺寸的方面低音上占优势,另外高音上麦博是麦博的丹麦合作人彼特,拉森独创的T9高音单元,高音柔顺延展性非常好,所以漫步者这个型号相形之下压力山大。如果价位很接近感觉麦博的性价比更好。建议可以首先试听一两个小时再决定,音箱的个人体验差异很大。

麦博FC10信噪比65,音质会很差吗

没用过这款音箱,所以特意查看了一下,详细的参数,给你一些建议:外观漂亮时尚,由箱体的大小和形状来看,是可以达到一个不错频响的,扬声器采用2分频,个人认为这个大小如果采用高品质的全频可能更加合适,采用这样的塑料箱体应该会产生箱体的共鸣,给声音一个染色,声音的感觉大概会向前压,更靠近听音者,空间感和定位可能会稍差,保真度不会很高,但是声音的染色会让人感觉比较饱满。看了一下供电采用的是直流5V,功率写的是30W 如果是usb供电的话,那就是扯淡,我电脑的usb可提供不了30w,如果是外接变压器,那他就是没事闲的,供电5v,不加升压电路的话,按着阻抗为4欧计算,每声道也就得到1w多一点的功率,何来30w,如果加了升压电路,那他为什么就不把供电改为24V呢?还节省成本。除非那个30w是声功率,有虚标嫌疑,还有如果你不在意音箱的大小,499元的价格可以买到绝对好过它几倍的音箱。以上只是一个推测,我还有些兴趣想去听一下,它是不是想靠近当年那款BOSE c2哦,但是看他们电路参数违背常理,还真有点欺骗消费者的嫌疑,说了这么多废话,我的建议就是自己去听,喜欢就买

麦博FC230怎么样

FC230确实是一款可以看出麦博精细用心的产品,从用料、做工到声音表现上都有不俗的的得分……麦博第一次推出的中档4寸箱产品,也是市场主要品牌中,第一款500元以下的带遥控的2.0产品。FC230的外观延续了FC260、280的风格,只是主箱右下角的音量控制变成了红外接收窗,加上体积比那两款箱子小了很多。而PURE100其实也是这个风格,只是帖皮不一样而已。FC230有一点笔者极为赞赏,麦博为它设计了一个运输中的高音扬声器保护罩,这个硬塑料片做的保护罩被面罩牢固压住,所以不会脱落,而上面突出的一部分又提醒了用户在使用前把它取下来。应该说这个办法很简单,成本也很低,但却相当好的解决了这个2.0音箱上常见的问题。确实值得其它厂商学习。FC230的高音单元采用了和FC260、FC280一样的T9高音单元,这个单元实际上是PURE10、PURE100所采用的高音单元的简化产品。在中端4寸箱上使用与主流5寸箱相同的高音单元,似乎已经成为一个潮流,我们随后将评测的另一款产品——三诺N-25G也是这样的选择。FC230的低音单元则是新设计的4寸PP盆单元。从外观上倒看不出什么特别,从材质和外观来看,很像FC260单元的缩小版本。FC230主箱正面右下角是遥控器的红外窗,里面除了红外接收头外,还有两个数码管用于显示音量数字——此前有新闻称之为“液晶显示”,这里笔者要说明的是,虽然数码管和数字液晶屏都是常见的“8”字显示,但是二者的工作原理和驱动电路是完全不同的,数码管就是数码管,和液晶没什么关系。 由于FC230的箱体上只提供了一个主音量调节旋钮,所以遥控器是不可少的,因为静音、音色调整都只能通过遥控器来控制。从箱体背面我们可以看到FC230的倒相管也是偏在一侧的设计。输入接口上,FC230则采用了双输入的设计,可以通过遥控器控制内部的继电器进行切换。箱体上只有一个总音量控制旋钮,由于是电子音量控制,所以这个电位器是无级调节的数字型电位器。 由于产品档次已经属于中档产品,所以FC230采用了接线柱设计。不过提醒可能的用户一下——FC230原配的音箱线线质不错,不过比较奇怪的是,它两端的外皮并没有完全剥去,如果按厂家的切割口剥去外皮的话,实际还有很薄的一层内皮留在线上,要用指甲刮去才行。拆开后背板,可以看到FC230的内部结构很简洁。主要分为两块PCB,上面一块为前级电路,遥控电路也在这块电路板上,下面一块则是后级。FC230使用的前级芯片为常见的NE5532,后级设计比较特殊,与麦博的其他产品一样采用了IGBT功放管的设计。其功率按官方资料高达56W,是目前4寸2.0箱里头最大的。FC230的电源输入采用了磁环滤波。这是同价位的产品中不多见的。FC230的分频器,粗略估计应是高低音二阶设计。这就是FC230的原配遥控器。我们可以看到它除了静音和总音量控制外,还提供了输入切换和音色调节的功能,其中高低音都可以提供17级的调节范围。 不能不说,虽然FC230只是一个桌面音箱,但是有了遥控器确实更加方便,特别是做高低音调整的时候。其实在使用数码管作为显示设备的情况下,遥控电路的成本并非大家想象得那么高,FC230本身的定位也说明了这一点,建议其它的厂商也不妨考虑考虑。 FC230的声音表现给笔者的印象是相当不错的,虽然只是一个四寸箱子,从而在低音上有所损失,但是FC230给笔者的感觉甚至超过了5寸的FC260,与后者相对较粗糙些的声音相比,FC230虽然低音饱满度不够强,但声音的平衡性和精细度要更好一些。 FC230的高音是这款箱子的亮点所在,直接继承自FC260/280的高音单元使得FC230的高音表现完全达到了中档以上2.0音箱的水平,超过了市场上大部分4寸箱包括很多著名产品的高音效果。从音色来说,FC230的高音比较偏亮偏硬一些,这也是FC260/280的共同特点,这个就看个人的喜好了。不过FC230的高音在解析力和延伸上表现相当优秀,丝毫不亚于大多数的5寸中档2.0音箱。其实这也是笔者一直以来的意见——对于4寸对箱来说,低音做得不够出色是先天因素的影响可以说是无可奈何,但高音做的不如5寸箱就只能说舍不得投入成本,因为在这个问题上,4寸箱并没有理由是不如5寸的。而在这一点上,FC230给我们做了很好的榜样 中频表现上FC230的解析力不错,与FC260/280比较要更为细腻柔和。与高频的衔接也更加平滑。不过在饱满度上与一些以中频取胜的箱子相比,略显偏薄了一点,声音表现整体上偏中性化一些。 低频本身不是4寸箱的优势之处,不过放在同为4寸箱的产品中比较,FC230的低频却是优秀的代表。这估计应该得益于其在主流4寸箱中最大的功率以及较大的箱体溶剂以及可以起到减震作用的箱体侧板。相对来说,FC230的低频并非很深,但量感令人满意,特别是力度和速度感相当好,在同类产品中是可圈可点的。 总体来说,FC230的声音并非非常完美,但却是目前市场上的4寸箱中最为平衡的之一,它在三个频段上都没有什么明显的弱点,就综合性能而言,如一个友站所言称其为4寸箱声音的新标杆,在这个意义上是可以理解的。 而从声音来讲,FC230的个性是麦博2.0音箱的一贯风格,声音注重解析和中性,相对来说在厚润度上略少了一些,这谈不到好坏,更多取决于个人的口味。 综合来说,FC230确实是一款可以看出麦博精细用心的产品,从用料、做工到声音表现上都有不俗的的得分,同时也在中低档2.0音箱上首次做出了遥控控制的尝试,可以说,就笔者个人来说,这款产品给予笔者的感觉甚至超过了麦博其他几款更高档的2.0音箱。 不过这款产品最大的缺点,笔者以为是它的价格定位——FC230的官方指导价是450元,而笔者了解的某些经销商将之报到了接近500元。虽然FC230的用料确实还对得起这个价格,但是毕竟作为一款4寸箱,在这个价位上要受到500元上大量5寸箱的巨大市场压力。而作为中高档4寸箱主要卖点的小巧精致上,FC230还没有像艺电T6那样的明显优势。就是在399元这个报价上,尚且有艺电S5这款更为精致的4寸箱和漫步者1900T2 06这款音质声誉不错的5寸箱作为有力的竞争对手,FC230除了遥控功能外,确实相对它们没有太有力的竞争优势。因此在笔者来看,FC230的价格做一些调整其实才是最合理的,如果它能够以400元左右的价格出货,市场前景就好得多了。

麦博梵高FC系列哪款音质最好

梵高361II名气最大,好像还得过什么奖,如果lz想买麦博,可以考虑这款。另外我觉得,选音箱首先应该看喇叭单元对于多媒体音箱使用的功放、运放以及分频来看,都是低成本的东西,所以只需要仔细对比单元的品质。惠威是靠做单元起家的,总的来说单元是最好的,飞利浦和麦博的单元都是别人代工的,而且代工厂家并不稳定。所以个人认为lz可以考虑下惠威。惠威D1010KII这款不错。lz要是想多了解音响方面的知识可以去音响论坛看看 http://shop.lovehifi.com/

麦博FC20 怎么样麦博 FC20 好吗

麦博FC20优点:音色挺好的。玩极品飞车等游戏听起来特棒,手机来电也不影响。总的来说挺完美的。缺点:遥控记得转长点,转一点声音调不动。

麦博fc330 效果不好(350)元

您好!麦博FC330这款效果是很不错的,你买的新机是不是没有保养呢?如果说是没有保养机子,那您现在就赶紧先保养一下机子(因为新机初次用他的扬声器还没有磨合好,您听起来感觉就不太舒服) 保养1.声音不要开到最大 保养二。每天听不同的歌曲 保养15天左右就ok了

麦博FC330和漫步者E3100那个好

首先我推荐漫步者 虽然我自己用的是麦博 但我想强调一下我所推荐并不是针对品牌效应,而是实事论事。双汇火腿肠品牌不大吗,难道就不会犯错。所以品牌效应并不代表产品质量没有问题。 麦博和漫步者这两款差别一额定功率不同,麦博是59W 漫步者29W 在耗电方面几乎差一倍 平常人都懂得咱就不多说了。第二他们用料材质上区别可就大了,麦博用的事塑料,而漫步者采用木质外壳,用音箱的都知道哪款好了,价格方面相差不大麦博可能还高出个20左右。所以从以上对比,我只推荐漫步者。希望我的回家能够帮助你,纯手打。请勿复制粘贴!!!

麦博FC330好久上市的

麦博新版FC330音箱继承了梵高系列的优良传统,做工非常优秀。而且采用了麦博引以为豪的V12单元,优异的频响曲线为它良好的音质回放打下了基础。麦博新版FC330音箱采用全木质箱体,可以有效减少音箱内部的谐振,使得声音更加纯净。麦博新版FC330音箱麦博新版FC330音箱特写 麦博新版FC330音箱的额定输出功率高达56W,在同级音箱中较为罕见,扬声器方面采用了5.25英寸的低音单元和3英寸的全频带单元组成,音箱整体采用全防磁设计,用户可以随意摆放,避免了很多麻烦。麦博新版FC330音箱的音质可圈可点,能够满足一般用户的听音需求,同时这款音箱还采用了麦博独有的X-BASS技术,使得低频回放更加优秀。麦博新版FC330音箱还设有低音增益旋钮,用户可以根据自己的听音习惯进行调节。麦博 新版FC330 音箱系统 2.1音箱 有源无源 有源 额定功率(W) 56 信噪比 80dB 频率响应 35Hz-20KHz 功能调节 主音量调节、低音调节 扬声器单元 低音5.25“高音3“x2(防磁) 音箱尺寸 低音 205x275x250mm高音 110.5x132.5x195mm 其它参数 隔离度 52dB 音箱材质 木质 输入接口 梅花型插孔 麦博 新版FC330

我有一对麦博FC280音箱,我想发挥它听音乐的效果,请教高手如何配置音源才能达到最佳效果,超级浪费钱就免

700元的箱子,那就只能是电脑上用了。1.下载无损音乐,论坛上比多。2.加张声卡吧,不超500元为宜,贵了没必要。(茉莉、乐之邦01US,或者小夜曲2,这几张中选 一张吧。)不用再折腾别的了,因为箱子只有那点水平,再折腾不如换箱子。满意请采纳

 
关键词: 麦博
 
 
相关推荐
热门点击
 
网站首页 | 网站地图 | 广告服务 | 网站留言 | RSS订阅