5月25日，最高人民法院发布了“民法典颁布五周年典型案例”系列的第一个专题：“传承中华美德，弘扬社会主义核心价值观”。

在其中一个典型案例中，一名主播因拒绝进行擦边直播被传媒公司起诉，要求其赔偿10万元违约金。法院认为，该传媒公司要求段某用各种话术与观众保持暧昧关系，违背公序良俗，同时也违反了双方约定，属于违约在先。因此，法院对传媒公司要求段某支付违约金及律师费的诉讼请求不予支持。

2023年2月，某传媒公司与段某签订了《主播艺人经纪合同》，约定段某签约成为该公司旗下主播艺人，通过公司指定的平台进行各种内容的视频、音频直播活动。合同还规定，段某有权拒绝色情、暴力、违规、违反法律强制性规定及其他有损其人格、名誉或不健康的表演和工作，并不得擅自解约，否则构成违约，违约金为双方约定的年收入的3倍。

段某签约后，根据该公司的安排，在某视频平台上进行直播或发布影音视频。在直播过程中，传媒公司负责人指导段某隐瞒已婚事实，用各种话术与观众保持暧昧联系。段某明确拒绝这些指导意见并要求解除合同。因双方未能协商一致，段某停播。随后，传媒公司以段某违约为由提起诉讼，请求解除合同，并要求段某支付10万元违约金及律师费。

生效裁判认为，传媒公司要求解除与段某签订的《主播艺人经纪合同》，段某也同意解除，故依法予以支持。根据双方签订的合同，段某有权拒绝色情、暴力、违规、违反法律强制性规定及其他有损人格、名誉或不健康的表演和工作。传媒公司要求段某用各种话术与观众保持暧昧关系，违背公序良俗，同时也违反了双方约定，属于违约在先。段某明确拒绝传媒公司的指导意见并要求解除合同，在多次协商无果后停播，并不构成违约。因此，法院对传媒公司要求段某支付违约金及律师费的诉讼请求不予支持。