近日，上海戏剧学院公布了2025年博士研究生拟录取名单。演员金世佳成功被表导演创作研究方向录取，而报考艺术管理/戏剧策划专业的黄晓明则遗憾落榜。尽管黄晓明的业务课成绩高达89分，最终仍因复试表现未能进入拟录取名单。他本人坦然回应“明年再战”。这番表态既显现出个人态度的坦率，也无形中回应了社会对“明星求学是否享有特权”的长期争议，耐人寻味。

在流量主导的当下娱乐生态中，明星选择攻读高学历已非新鲜事。从表演硕士到艺术管理博士，学历往往被赋予提升专业形象的意义，有时也成为吸引关注、延展公众影响力的路径之一。众星中不乏有人将求学视作职涯加分项的尝试，甚至寄望于借此弥补专业短板。大众普遍认为，明星因其自带流量和热度，似乎比普通人更容易被录取。然而，黄晓明的落榜打破了这一“明星滤镜”。

根据上戏公布的成绩，金世佳的业务一得分为94.34分，黄晓明为89分，虽差距不大，却清晰体现出录取体系对专业能力的真实考量。这一结果表明，在严格的学术评价机制下，“明星效应”并不天然转化为录取优势，“流量至上”的逻辑在学术中依然受到必要的边界约束，教育公平也在规则中显现其应有的分量。

相比过去个别明星因被质疑通过“特殊通道”获得学历而引发的信任危机，黄晓明“明年再战”的回应获得了不少正面评价，核心在于其展现出的对规则的尊重。上戏坚持无论公众人物还是普通考生皆应一视同仁的招录原则，与黄晓明坦然接受结果、表示继续努力的态度形成了积极的呼应。这不仅有助于减少外界对明星“录取滤镜”的疑虑，也在一定程度上树立了积极的示范意义。学术考核自有其标准和门槛，无论身份如何，唯有凭借真实能力应对挑战，才能获得应有的认可。相较于外在的“学历标签”和“流量包袱”，这种对制度的认同与实践，更能赢得公众的理解与尊重。