本文目录
- 联想终于开始反击，若不正面回答，无异于“此地无银三百两”
- 如何看待司马南评价“联想事件”呢
- 联想总裁柳传志登上小学课本，关于他的故事你了解多少
联想终于开始反击，若不正面回答，无异于“此地无银三百两”
文 | 帆辰 科技
关于联想的事件，时至今日联想依旧没有给出正面的回应。由于司马南单方面的大举进攻，让现在的联想是处处面临被动局面，处处的挨打，但是让人想不明白的是，为何这次联想的公关方面处理如此的不给力，反应如此的不迅速。
几乎可以说在这次联想事件中，司马南是掌握整个事件的主动权，不过现在来看，联想也是终于开始要发起自己的反击了，之前有很多的朋友可能会问，这次联想的公关为何出手这么慢，难道联想真的已经无计可施，其实最为主要的原因就是现在的联想真的什么都无法说，出现任何的回应和说明，都有可能成为别人的二次传播的最好的材料和借口。
如果说一家企业或者一个人发生重大的 社会 舆论事情，那么必然会出动该公司的公关部门，进行处理，但是这些都是涉及到彼此双方的口水战，没有最终决定性的意义，所以要有最终的定论还需要权威的部门或者平台给出最终的结论。
而联想已经开始行动，从以静制动转变为主动出击，不知道大家有没有看到昨天爆火的两篇稿子，从秦朔发文的《联想的联想》再到雪贝 财经 的《司马南背后的流量机器和变现之谜》，标志着联想彻底发起对于司马南的反击，经过这两篇文章的传播来说，起到的价值是不可估计的。
也可以从这里看出来联想目前的策略是什么，在联想看来，司马南的屁股也不一定干净，那么就从司马南本人入手，让大众对于司马南有一个重新的审视和重新定义司马南的此次发起对于联想的动机和目的性。
联想的这个出发点虽然没有多大的问题，但是联想却把广大的用户想得太简单了，想通过这样的一种办法来转移问题的关键所在是不行的。
从某种角度来说，联想说发起的反攻是失败的，联想发起的反攻从某种意义上来说，正好从侧面说明自己确实存在重要的问题。
如果联想觉得自己是冤枉的，认为自己是有道理的，那么完全可以摆事实讲道理，哪怕这会道理有的人可以接受，有的人无法接受，那么最起码能够说明自己，而不是顾左右而言其他，欲盖弥彰，反而让人更加觉得联想存在问题。
目前大众关心的重点在于，司马南所提出的问题是否是真实的，如果想要反驳司马南，其实非常简单，用事实和数据说话，一条一条的回复司马南的问题，然后真相大白，岂不是完美。
还是那句话，联想想要改变大众的印象，只需要自己出来如实的澄清就可以了，但是为何如此简单的事情，联想都没有办法做到，这难免让人生疑。
最后，对于联想事件来说，确实这段时间愈演愈烈，让更多的人牵扯入内，但是大家并没有忘记初心，大众关心的无法就是司马南所提出的问题是不是事实，联想为何不能够正面的进行回应？
对于联想又出现的一次舆论风波来说，各位有何看法，欢迎留言评论！
如何看待司马南评价“联想事件”呢
要理智的看待司马南评价联想事件，因为就司马南所说的联想并不是一个科技企业，而是主产业在金融板块的企业，对与联想公司的发展并没有什么影响。就算联想现在的主产业，主营业务是金融板块，那也不影响联想是一个科技起家的企业，只是现在将企业的重心放在了金融板块，金融板块赚的钱多并不说明联想没有在搞科技。
联想的柳传志放下身段请司马南喝茶，被司马南拒绝。然后联想公司在司马南拒绝与柳传志会谈之后并没有做出后续的动作，这说明联想公司只是想听听司马南的意见，而并不是非要公关司马南，说明司马南对于联想公司的运营影响并不是很大。
一、科技企业为什么搞金融就是名不符实
司马南的一个论点就是联想公司现在是一个名不副实的科技企业，因为联想公司主要的营收在于金融板块，而不是在联想公司的主营业务网络终端设备上。但这说明不了什么问题，联想想要搞科技需要钱先快速的赚到钱，搞搞金融板块并没有什么问题。因为搞科研的投入是非常大的，必须有资金的支撑。
二、世界上很多企业都做着名不符实的事情
如果说联想搞金融板块儿就是名不符实的科技企业，那么世界上，很多大公司都是名不符实的企业了。比如年轻人比较了解的暴雪公司，很多人就说它是一个有着游戏公司外表的动漫公司。
三、联想公司确实让人失望，但也不至于嗤之以鼻
近些年关于联想公司的负面新闻的确很多，作为一个民族品牌，联想公司的确是让很多国人有些失望，比如在定价方面，在和其他企业合作方面，这些方面发生的事情都让联想公司的形象大打折扣。
联想总裁柳传志登上小学课本，关于他的故事你了解多少
联想柳传志入选福建省中小学生《诚信教育》一年级课本，而且还是故事会的第一篇文章，题目是《守时的柳传志》，这件事情在网上引起了广大网友的热议，关于柳传志的故事大家了解多少呢？
一是他和孙宏斌的故事，孙宏斌在联想工作时因挪用13万公款,被判刑5年，2003年10月，在一系列努力之后，法院改判孙宏斌无罪。 出狱后，孙柳冰释前嫌，孙宏斌靠着柳传志资助的50万元创办顺驰，从此开启了他的首次房地产生涯。
二是柳传志退休后获得“1亿元薪酬”的事宜，这个大家的说法都是各执一词，争议比较大的一件事。
三是司马南、张捷评联想国有资产流失的一事。司马南评联想，让其粉丝数量快速增长，连发多条视频评论联想股权转让过程中存在国有资产流失现象。网友议论纷纷，事后联想很快也发了一个声明，不存在国有资产流失，并解释了股权转让的过程。
通过这几件事情可以看出柳传志是一个存在很大争议的人，其实守时是我们每个人都应该做到的基本义务，把这个写进小学生的教材引起的争议还是非常大的，而且争议这么大的i情况下，很容易误导小孩子，觉得只要我守时就可以了，身上可以有各种各样的小问题，不利于孩子的正向引导，而且作为小学生接触比较现实的东西为时过早。
所以很多人在了解了关于柳传志的故事之后，对于柳传志写入小学课本中的争议就越来越大，其实对于孩子来讲，能够正向的健康的成长是非常重要的事情，对于小学一年级的学生来讲，正是一个对知识启蒙的阶段，如果把如此争议大的人写进教材，确实不利于引导孩子的健康成长。