本文目录
- 柳传志登新闻联播，联想只给美国人打折是商业行为吗
- 联想公司发展阶段的大事件~急~
- 联想柳传志退休后，依然领上亿年薪，这是为什么
- 如何看待司马南评价“联想事件”呢
- 联想被抨击没有灵魂，市值不到阿里2%，柳传志到底做错了什么
- 联想创始人柳传志发联名信是为了声明什么
柳传志登新闻联播，联想只给美国人打折是商业行为吗
联想只给美国人打折在某种意义上来说是一种商业行为。
近日，联想柳传志以改革开放以来杰出民营企业家的形象出现在新闻联播，介绍关于联想的发展历史、企业影响力以及联想未来的愿景。而最近两天，联想又让我们得知了一个很是让人不愉快的消息。联想的美国官网商品全场65折起，但令国人寒心的，却并不是联想对美国人的优待，而是另一件事。有中国的消费者发现，联想在美国官网的折扣，是不针对中国消费者的。如果使用中国的地址和银行卡购买，用户就将被砍单处理。也即是说，联想拒绝把折扣电脑卖给国人。
柳传志在新闻联播中说：不要安于现状，自己要积极注意变革！所以，联想积极开拓美国市场，不管低价出售，还是折扣出售，都是一种商业行为。虽然不被理解，但是联想能够做到如今全球最大的电脑销售企业，这就是说明它的成功。在追求变革和突破。
我们都说如果，今天我们也说如果。如果柳传志当年没有将倪光南辞退，没有那年董事会，对着倪光南：撤去联想总工程师的职位。那么，现在的联想是不是在坚守“技工贸”呢？一直坚持以技术为主，研究中国芯，那么现在芯片市场有“联想芯”和高通，华为以及苹果进行媲美呢？联想手机还会像如今这样没有特色吗？
当然，我说如果，这毕竟是如果。二十多年我们不敢妄下评论，但是联想无疑按照“贸工技”的这条路是正确的，联想如今在全球五百强中有一席之地，说明了它的成功。而，民营企业想进入国际市场进行竞争有多难。所以，不管是联想，还是其他企业通过降价等方式进入美国市场比比皆是。
不是任何一家企业都是老干妈！能够做到高价销售，在这种美国PC行业中分一杯羹太难。所以，联想这种行为，我们确实不开心，难以理解，可是这似乎也是无奈之举。
联想公司发展阶段的大事件~急~
柳传志带领创业(1984-1993) ·重大事件： 1984年，联想在一间小平房里开始了它的创业历程。 在柳传志的带领下形成了平和的技工贸一体的经营架构和运营体制。 ·1984年联想创业 ·1985年联想汉卡推出 ·1988年香港联想成立 ·1989年联想集团成立 ·1993年第一台586电脑 改革 自有品牌立足(1994-2003) ·重大事件： 联想内部体制改革成功实施，打造了“大联想”销售网络，成为中国的PC之王。2001年 神码从集团分拆，杨元庆走上前台。 ·1994年微机事业部成立 ·1994年联想香港上市 ·2001联想与AOL合资 ·2001年分拆神州数码上市 ·2003年启动Lenovo新标 并购IBM PC国际化(04-08) ·重大事件： 联想并购IBM全球PC业务，成为一家真正的国际化企业 ，随着完成并购的整合阶段，联想开始向全球推广，开拓全球消费市场。 ·2004年联想购IBM全球PC业务 ·2005年联想宣布全球业务组织变革 ·2006年联想高层调整步入国际化 ·2007年联想发布奥运战略 ·联想1亿美元出售手机业务 柳传志再次领军走向伟大(09-) ·专访柳传志：重出山义不容辞 2月5日，柳传志重新担任联想董事局主席。柳传志接受新浪独家专访 时称“联想就是我的命”，重新出任董事局主席“义不容辞”。 ·详解联想集团董事局主席职责 ·寄予杨元庆带领联想走向伟大 ·再评收购IBM PC：获初步成功 ·杨元庆是未来领导联想的合适人选 ·明确联想新战略
联想柳传志退休后，依然领上亿年薪，这是为什么
柳传志其实并没有领上亿的年薪，而且联想公司已经正式辟谣。
很多人在提到联想公司的时候，会首先想到柳传志，这一点无可厚非，毕竟柳传志是联想公司的创始人，同时也是首批优秀的民营企业家。从某种程度上来说，虽然柳传志在商业领域的影响力已经越来越小了，但柳传志依然是很多人的创业偶像。也正因如此，大家对柳传志的新闻才会如此关注。
一、这个事情是怎么回事？
我先讲一下这个新闻的来龙去脉，有人突然在网上发出帖子，表示柳传志在退出联想之后，依然领着上亿元的年薪。这个新闻引发了很多人的关注，很多人表示柳传志已经没有在联想公司任职，不应该再领这么多的薪水。在此之后，联想公司也作出了正式回应。
二、柳传志并没有领这么多年薪。
因为很多人在质疑联想公司的薪酬制度，联想公司不得不做出回应，表示柳传志在退出公司岗位之后已经没有任何职务，自然也不会再领取所谓的职务薪酬。与此同时，联想公司希望大家能够客观看待新闻事件，不要被这些所谓的谣言所迷惑，希望大家具备独立判断新闻是否属实的能力，不要受到这些不良信息的影响。
三、柳传志本人并没有做出任何回复。
因为柳传志已经退出了联想，目前也不再直接从事公司运营。在出现这个新闻之后，柳传志本人并没有做出任何回复。从某种程度上来说，柳传志是早年非常优秀的企业家，柳传志所创办的联想也获得了大家的认可。当柳传志正式退出商界之后。我觉得我们没有必要用这样的谣言去污蔑一个人。有些人可能会为了一点流量而去做出造谣的行为，希望这样的行为能够得到相关行业的约束。
如何看待司马南评价“联想事件”呢
要理智的看待司马南评价联想事件，因为就司马南所说的联想并不是一个科技企业，而是主产业在金融板块的企业，对与联想公司的发展并没有什么影响。就算联想现在的主产业，主营业务是金融板块，那也不影响联想是一个科技起家的企业，只是现在将企业的重心放在了金融板块，金融板块赚的钱多并不说明联想没有在搞科技。
联想的柳传志放下身段请司马南喝茶，被司马南拒绝。然后联想公司在司马南拒绝与柳传志会谈之后并没有做出后续的动作，这说明联想公司只是想听听司马南的意见，而并不是非要公关司马南，说明司马南对于联想公司的运营影响并不是很大。
一、科技企业为什么搞金融就是名不符实
司马南的一个论点就是联想公司现在是一个名不副实的科技企业，因为联想公司主要的营收在于金融板块，而不是在联想公司的主营业务网络终端设备上。但这说明不了什么问题，联想想要搞科技需要钱先快速的赚到钱，搞搞金融板块并没有什么问题。因为搞科研的投入是非常大的，必须有资金的支撑。
二、世界上很多企业都做着名不符实的事情
如果说联想搞金融板块儿就是名不符实的科技企业，那么世界上，很多大公司都是名不符实的企业了。比如年轻人比较了解的暴雪公司，很多人就说它是一个有着游戏公司外表的动漫公司。
三、联想公司确实让人失望，但也不至于嗤之以鼻
近些年关于联想公司的负面新闻的确很多，作为一个民族品牌，联想公司的确是让很多国人有些失望，比如在定价方面，在和其他企业合作方面，这些方面发生的事情都让联想公司的形象大打折扣。
联想被抨击没有灵魂，市值不到阿里2%，柳传志到底做错了什么
柳传志最近可以说是非常焦虑了，虽然已经是商界的老江湖了，在圈内的人脉也是非常的广，但是还是没有挡住这次互联网带来的热潮。虽然“投票门”已经过去了半年的时间了，但是联想现在还是没有从负面形象中脱离出来。曾经柳传志被称为是爱国商人，但是为什么现在却被挂上了“联想卖国”的标签，柳传志到底做错了什么呢？
首先就是产品确实不硬，现在的联想主打手机和电脑，但是两项在创业的时候做的是分销业务，仅过了很多年的发展，联想曾经在巅峰的时候也是做到了蛇吞象，成功收购了IBM的Thinkpad电脑业务，虽然已经成为了当时的全球的PC王，但是联想在市场上却始终没有拿出过硬的产品，基本上在中国PC市场发展火热的时候一只都是默默无闻。手机我们就不谈了，联想手机基本上很少人会问津。
还有就是公关问题，企业的公关，尤其是危机公关，对于一家企业来说是非常重要的，尤其是在现在的互联网时代，消息传播的非常快，那么联想我这次事件做了什么公关呢？联想的第一步就是找其他大佬为其站队，依托在商界打拼多年积攒下来的人脉，一时间有很多大佬都为其发声，不过联想这一次好像有点低估了现在网民们的智商，在没有说明事情的真相之前，不管是什么大佬，或许网民们都不会信。
还有就是家族的牵连，2016年滴滴和优步进行补贴大战的时候，柳家两姐妹可以说是风光一时，那个时候柳家两姐妹不仅受到了大佬们的欣赏，因为补贴大战最终的受益者是用户们，网民每年也是对柳家两姐妹站上有加。不过由于资本大战的开始，滴滴做到了一家独大，网民们从之前的赞赏也是变成了受损，而且这几年滴滴的负面新闻还非常的多，回应也是没有让网民们接受，柳家两姐妹也开始被网民们谩骂了起来。
未来的联想会发展到什么样子，我们还是不能一眼就看出来的，但是从现在看来，如果联想不解决眼下各种尴尬的问题，未来互联网浪潮还是会越来越多，而且也会越来越重，不过最后两项会怎么处理，我们还是拭目以待吧。
联想创始人柳传志发联名信是为了声明什么
5月16日报道，联想控股董事长、联想集团创始人柳传志联合联想集团董事长兼CEO 杨元庆、联想控股总裁朱立南发布联名信，回应了近期关于“5G标准投票”事件。
在信中，柳传志表示：“我专门和华为的任正非先生通了电话，任总对我表示，联想在5G标准的投票过程中的做法没有任何问题，并对联想对华为的支持表示感谢。我们一致认为，中国企业应团结，不能被外人所挑拨。”
他还复盘了联想的投票细节，他指出：在3GPP组织的5G eMBB方案第一轮（RAN1#86bis）投票的时候，联想集团基于自身前期技术和专利储备，选择了LDPC技术方案。在第二轮（RAN1#87）投票时，我们综合考虑国家整体产业合作、创新与发展，坚决选择了联想之前没有太多技术积累的Polar码方案。
柳传志表示联想集团代表遵循两个原则：一个是基本的，要维护自己企业的利益；还有一个更高的原则就是要注重大局，大局是国家和行业发展的整体利益。柳传志认为，在整个过程中，联想的投票原则没有问题，执行也没有问题。