2025年高考结束后，“历史试题难度飙升”的讨论在考生群体中持续发酵。不少考生坦言，今年的历史试卷比去年更具挑战性，甚至出现“文言文题干频现”“材料分析题角度刁钻”等反馈。这场学科能力的大考，究竟难在何处？又折射出怎样的命题趋势？

今年历史试题最直观的难点在于文言文材料的高频出现。部分选择题与材料分析题直接引用《资治通鉴》《明实录》等古籍原文，要求考生在短时间内完成文本解读与历史信息提取。例如，某道关于宋代市舶司制度的题目，题干以文言史料呈现，不仅考验考生对古代经济政策的理解，更对文言文阅读能力提出高要求。这种命题方式打破了传统历史试题“白话材料+知识点考查”的模式，将历史学科的“史料实证”核心素养前置为答题基础。

试题的学术化倾向也愈发明显。部分材料分析题借鉴史学界前沿研究视角，如以“区域史”“环境史”切入分析明清社会变迁，要求考生跳出教材框架，运用历史解释能力进行逻辑推导。这种转变对考生的知识储备广度与思维深度提出双重挑战——既需要掌握基础史实，又要具备跨学科分析能力。

从题型设计来看，今年历史试卷增加了更多开放性设问。例如，论述题不再局限于“原因-影响”的常规模式，而是要求考生结合中外历史对比，论证“技术革新与社会转型的互动关系”。这类题目没有标准答案，考生需自主构建论述框架，选择合适的史实支撑论点，对逻辑严密性与知识整合能力要求极高。地图题、表格题等题型也更加注重细节挖掘，如通过古代丝绸之路贸易路线图，考查考生对经济文化交流动态的理解，稍有不慎便容易遗漏关键信息。