“北溪”天然气管道项目，特别是“北溪-2”，在欧盟内部引发了广泛争议。这些争议不仅涉及能源安全，还牵涉地缘政治、成员国之间的信任、对俄罗斯的战略依赖以及欧盟与美国的关系。近日，随着俄罗斯与美国可能重启该项目的消息再次传出，欧洲政坛的敏感神经被再次触动。

德国总理默茨公开表态，支持欧盟禁止连接俄罗斯和德国的北溪天然气管道的提议，以阻止美国和俄罗斯恢复天然气输送的努力。今年3月，有报道称一些与克里姆林宫有联系的俄罗斯和美国商人正谋求重启这条已被“冻结”的私营管道。对此，默茨已与柏林及布鲁塞尔的官员展开磋商，寻求通过将该项目纳入欧盟制裁清单来彻底阻断其复活可能。

5月22日，即默茨发言前一天，欧洲议会就相关议题展开辩论。欧盟能源事务专员丹·约根森表示，自2022年俄乌战争爆发以来，欧盟向俄罗斯支付的天然气费用总额已经超过了对乌克兰的援助。他形象地表示，这笔钱“相当于购买2400架F-35战斗机的开销”。然而，他也强调，欧盟目前已具备在不危及能源供应安全、不进一步推高能源价格的情况下制裁“北溪”的能力。欧盟已实现天然气供应多元化，并加速发展可再生能源和提高能源效率。

尽管官方强调准备就绪，但多位欧洲议会议员对欧盟当前能源政策表示强烈不满。法国籍议员安吉琳·福雷抨击称，欧盟表面上宣称摆脱俄气，实际上却通过中间国家购买高价“转手”天然气，令欧洲为此付出高昂代价，主权和就业受损。匈牙利议员萨巴·多默奥尔也批评称，欧盟因“意识形态驱动”而放弃成本更低的东部管道天然气，转而大量进口价格更高的液化天然气，导致欧洲能源价格远高于美国，企业和家庭成为最终埋单者。