5月25日，最高人民法院发布了“民法典颁布五周年典型案例”系列的第一个专题：“传承中华美德，弘扬社会主义核心价值观”。其中一个案例是关于“挂床住院”的不诚信行为。

2021年，李某驾驶机动车撞到了喻某，喻某受伤，交警部门认定李某负全部责任。在损害赔偿计算上，各方产生严重分歧。喻某主张住院801天，但根据住院病历长期医嘱及体温单显示，其中434天无任何治疗和用药记录，也无体温记录，属于“挂床住院”。最终，法院对相应部分损失赔偿主张不予支持，判决某保险公司、李某赔偿喻某40余万元。

受害者喻某被机动车撞伤，侵权者及保险公司应当承担赔偿责任，但赔偿范围和标准有明确规定。受害者不能过度索赔，超出法定范围的诉求不会得到法院支持。喻某住院801天，却有434天没有治疗记录，这种行为涉嫌借伤敲诈。法院依法判决对其相关损失不予支持，明确表示不支持这种不诚信行为，有助于净化社会风气。

近年来，“住院挂床”的现象不在少数。个别医疗机构和受害人串通，通过“住院挂床”的方式套取医疗资金、占用医疗资源，侵害了相关民事主体的正当利益。即使作为“侵权方”，其正当利益也应得到保障，只应赔偿其所应该赔偿的部分，而不是当“冤大头”。

这起“挂床”案让人联想到另一起案件——王佳佳法官遇害案。2024年4月4日，党志军驾驶的两轮电动车与李某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成党志军左踝关节处、左腕关节处轻微损伤。党志军向郾城区人民法院起诉，请求判决保险公司赔偿其住院29天的医疗费等相关费用，以及衣服和电动自行车损失共计18832.93元。庭审中发现党志军存在“挂床”问题等虚报损失情况，法院最终判决赔付党志军9384.89元。