美国总统特朗普继禁止哈佛大学招收国际学生后，于5月25日要求哈佛大学提交全体国际学生的“姓名与国籍”信息，否则联邦政府将可能不再继续向哈佛大学提供新的拨款。根据哈佛大学的数据，截至2023年秋季学期，国际学生占该校学生总数的27%以上，近6800名国际学生和学者来自140多个国家和地区，其中大多数在攻读研究生课程。面对“禁招令”，这些留学生面临不确定的未来。

海图智库专家朱信荣表示，哈佛大学仍有很多操作空间。5月23日，哈佛大学已向联邦法院提起诉讼，要求立即阻止美国政府作出的禁止哈佛招收国际学生的决定。哈佛大学在诉状中表示，将该校从国土安全部的学生和交流访问者项目中除名的决定违反了法律，请求法官立即阻止国土安全部长诺姆的命令。马萨诸塞州联邦地区法院一名法官对特朗普政府禁止哈佛大学招收国际学生的政策发出临时限制令，要求在举行听证会之前“维持现状”。

朱信荣指出，哈佛大学决定用法律武器来反制特朗普政府的措施，是很自然的举动，实际上也是最后维护自身招生饭碗的方式。从特朗普政府将国际招生资格这个工具政治化，针对哈佛大学这个背景看，法院还是有可能支持哈佛大学的主张，但涉及司法，官司的进程可能会拉得很长，一年两年都有可能。如果哈佛大学在诉讼中失败，对美国诸多高校来说都会是沉重打击，意味着特朗普政府可以随时以不同事由取消大学招收留学生的资格。这不仅影响现有在校留学生完成学业后的就业前景，更坏的情况可能是所有外国留学生都无法完成学业，从而对美国庞大的国际留学生管理构成很大混乱。

美国教育委员会负责政府关系的副会长萨拉·斯普雷策在接受媒体采访时表示，不只是哈佛，整个美国都深受其害。许多高校如加州大学伯克利分校也收到了美国国会和政府的调查威胁。她担心准入学的国际学生觉得来美国风险太大，导致学生数量下降，而国际学生去年给美国带来了430亿美元的经济收益。哈佛大学校长加伯在最新一份声明中谴责政府的非法和无理行为，称这种行为危及了该校数千名学生和学者的未来，也给全美高校的国际学生和学者敲响了警钟。

关于特朗普坚持对哈佛大学下“禁招令”的原因，朱信荣认为这是特朗普长期与美国政治建制派和传统精英矛盾的一个缩影，通过之前美国高校中的反以色列示威等政治表达问题显现出来。特朗普并不在乎此事是否损害美国的国际形象、对外吸引力或软实力，而是将其作为国内政治议题处理，旨在打击传统精英。