针对特朗普试图吊销哈佛大学招收国际学生资格的行政令，哈佛于5月23日向联邦法院提起诉讼。当天，马萨诸塞州联邦地区法院法官裁定，暂缓执行该命令，要求“维持现状”直至5月29日听证会召开。

白宫与高校矛盾升级之际，美国杜克大学亚太研究所客座教授丹尼斯·西蒙在《风云对话》中剖析了特朗普政令背后的动机与未来走向。西蒙认为，禁止哈佛招收国际学生将削弱美国的人才竞争力。他指出，美国的大学一直致力于推动校园国际化，扩大全球影响力和参与度。突然取消顶尖学府招收国际学生的资格是对特朗普国际教育观的讽刺。他无法想象哈佛这样的大学如果没有来自世界各地的国际学生会变成什么样。

许多评论者称此举为“威权主义作派”。哈佛表示这不合法，并提起诉讼。西蒙认为，美国是一个法治国家，总统无权干涉私立非营利大学事务并剥夺其招收国际学生的资格。如此激进的举措释放出强烈的政治信号，背后动机令人质疑。这项政策显得阴险至极，不仅影响当前招生工作，还可能断送长期培养全球人才的渠道。这些国际学生很多都会留在美国，成为下一代科学家和工程师的中坚力量，对美国的安全保障和经济繁荣至关重要。

特朗普近日持续向哈佛大学施压，提出哈佛的外国学生比例应限制在15%，而不是31%。特朗普重返白宫后，以高校的“多元、公平与包容”政策及校园反犹问题为由，展开整顿，包括哈佛在内的六所常青藤盟校已有超过100亿美元的联邦资金被撤回、暂停或正在接受审查。西蒙认为，这些举措带有惩罚性质，动摇了美国科研体系的根基。特朗普不喜欢这些顶尖学府培养的精英阶层，这些精英与他理想中的掌权阶层形成竞争。削减间接经费导致博士后和研究助理等科研岗位招聘资金不足，迫使高校调整科研方向，许多研究可能会被迫中断。此外，许多原本来自海外的教授开始考虑回国或前往第三国，美国或将面临一场人才外流危机。