本文目录
- 鲍毓明退出董事，中兴通讯董事会发生了什么
- 中兴事件是怎么回事
- 请问中兴事件 什么时候发生的 时间
- 美国当年将中兴纳入黑名单是因为什么
- 美国为什么制裁中兴原文
- zTE一xdKQ是什么
鲍毓明退出董事，中兴通讯董事会发生了什么
前段时间发生了一件让我们非常愤怒的事情，上市公司高管性侵养女4年，而这位高管就是中兴通讯公司的一名董事，4月10日针对这一事件，中兴通讯官方微博也发表声明，称董事会已经收到鲍毓明辞去独立非执行董事职务的这一申请。他除了是中兴通讯的一名董事，还是A股上市公司杰瑞股份及附属公司的副总裁，负责公司里的法务工作。中兴通讯官博发表声明的前一天，他还对媒体表明，这件事情并不是像女孩说的那样，两人从没有以养父女的关系相处过，并称不方便透露是否与小兰发生性关系，不会触犯法律底线，9号的深夜，杰瑞集团就赶紧发表声明，称已经与他解除劳动合同。
中兴通讯董事会发生了什么？根据资料显示，鲍毓明自2018年起担任中兴通讯的独立董事，而中兴通讯则表示，他是中兴通讯董事会聘请的独立非执行董事，对于媒体所报道的个人问题，公司并不知情，其实也可以看出，在鲍毓明出事之后，中兴通讯等多家公司就与他解除劳务关系，其实也是害怕他会影响自己公司的名誉。对于上市公司而言，迅速切割公司与相关责任人的劳务关系，确实是一个非常好的手段，可以达到自保的目的。而且在中兴通讯官博发表的声明中，我们可以看到还是非常给他留面子的，但是中兴通讯的股价依然下跌，但是这也不能完全归咎于此次事件，与当天的行业板块，市场环境等也有很大的关系。中兴通讯对于独立董事的介绍中写道，鲍先生在中美法律与合规方面拥有非常丰富的经验，因此他对于中兴通讯来说还是非常重要的，尤其是在特朗普制裁中兴时，这或许也是，为什么中兴通讯写的是他辞职，而不是解除合同的原因。
中兴事件是怎么回事
近期与中兴通讯在供应链环节有合作的美国供应商基本上都已经停止对中兴供货以及提供电话、邮件和现场技术支持的服务。一名接近中兴的美国供应商博通的人士对第一财经记者表示：“听说从17号开始（博通）就停止供货了，连半导体公司本地的技术支持都不能再和中兴工程师联系了。”另一名美国芯片公司的负责人对第一财经记者表示，贸易战是大家都不愿意看到的，但美国政府下了这个命令，任何一个总部设在美国的企业都要遵守。英特尔官方也就向中兴断供一事回应第一财经记者：“我们已经知晓美国商务部的命令，并将遵守相关法律法规的要求。”对于断供对中兴实质业务的影响，中兴官方并未作出回应。但根据中兴年报中对原材料存货的统计，一般为当年芯片总采购额的1/12。这意味着，中兴的芯片备货只对应一个月左右的产能，加上渠道代理商备货，预计中兴最多只有两个月的芯片库存。自美国商务部对中兴发布禁运令后，中兴通讯已经从17日开始在深港两地公告停牌。4月18日下午，中兴通讯发布“延期披露2018年第一季度报告及继续停牌”的公告。美国元器件“断粮”据一位接近博通的人士对记者表示，在美国商务部禁运令发出后，博通第一时间对中兴启动断货程序。从外部芯片供应商来看，博通是中兴较大的芯片供应商，每年的采购金额都在10亿美元以上。来自一家提供开源解决方案的美国软件公司的内部人员也对第一财经记者表示，公司17日接到通知，要求不能再参与任何与中兴有关的项目。而英特尔官方则表示，他们也已经知晓美国商务部的命令，并将遵守相关法律法规的要求。
请问中兴事件 什么时候发生的 时间
2018年5月4日，商务部新闻发言人应询答记者问时表示，在近日举行的中美经贸磋商中，中方就中兴公司案与美方进行了严正交涉。美方表示，重视中方交涉，将向美总统报告中方立场。随后，中兴通讯发布公告称，公司已正式向美国商务部工业和安全局(BIS)提交了关于暂停执行拒绝令的申请，并根据BIS指引提交了回应拒绝令的补充材料。
美国当年将中兴纳入黑名单是因为什么
2016年3月，美国商务部宣布，以违反美国出口管制法规为由，将中兴通讯等中国企业列入贸易黑名单，并对中兴采取限制出口措施。
因涉嫌违反美国对伊朗的出口管制法律，中国电信设备制造商中兴通讯遭到美国商务部处罚。当地时间3月7日，美国商务部网站公布将中兴通讯等中国企业列入“实体清单”，采取限制出口措施。
美国商务部称，中兴通讯计划用一系列幌子公司“向伊朗转售受控制的物品，违反美国出口限制法律”，该公司的行为“不符合美国国家安全或对外政策利益”。美国政府宣布制裁后，中兴通讯第一时间发布声明称，作为深港两地上市的全球化公司，中兴通讯致力于遵循国际行业惯例及所在国法律法规。并强调，“中兴通讯一直以来积极配合美国所有相关机构的调查，并将继续保持合作态度，同时与有关各方保持沟通，致力寻求尽快解决事件的方案。”
据路透社报道，2012年，中兴通过签订合同的方式，将一批搭载了美国科技公司软硬件的产品出售给伊朗最大的电信运营商伊朗电信(TCI)。根据美国的出口限制法规，美国政府禁止美国制造的科技产品出口到伊朗。中兴通讯的这笔生意涉嫌违反美国对伊朗的出口禁令。此次中兴制裁事件由美国商务部主导，调查重点是中兴是否通过幌子公司采购美国产品，然后将其提供给伊朗，从而违反美国的出口禁令。
四年之后，2016年3月7日，美国商务部公布了最后的调查结果和意见，以中兴通讯“违反美国出口限制法规”为由，对中兴采取限制出口措施。美国商务部官方网站披露了其调查员获取的中兴内部文件。该文件显示，中兴当时在伊朗、苏丹、朝鲜、叙利亚、古巴五大禁运国都有在执行的项目，这些项目都在一定程度上依赖美国供应链。随着中兴通讯海外业务的突飞猛进，美国出口管制的风险日益加大，中兴希望成立公司级的出口管制项目部，以研究、处理和应对潜在的风险。该文件表示，特别是伊朗项目，有被美国列入黑名单的风险。“如果被列入黑名单，我司(中兴通讯)将面临美国产品供应链断掉的风险。”
美国为什么制裁中兴原文
4月17日，美国商务部禁止美国公司向中国主要手机生产厂商中兴通讯销售任何电子技术或通讯元件，作为该厂商违反美国制裁伊朗相关措施的惩罚，为期为7年。根据美国的出口限制法规，美国政府禁止美国制造的科技产品出口到伊朗，这些禁止销售的元件包括高通公司和英特尔公司的芯片等核心组件，而中兴据称涉嫌违反了美国对伊朗的出口禁令。根据美国政府指控，中兴曾向伊朗、朝鲜出售电子产品，违反了美国向这些国家施加的经济制裁。此次中兴通讯制裁事件由美国商务部主导，调查重点是中兴通讯是否通过皮包公司采购美国产品，然后将其提供给伊朗，从而违反美国的出口禁令。
zTE一xdKQ是什么
中兴通讯股份有限公司（英语：ZTE Corporation，全称：Zhongxing Telecommunication Equipment Corporation，简称中兴通讯，ZTE，深交所：000063、港交所：0763）是中国大陆研发生产通讯设备和终端的公司。 ZTE就是Zhongxing Telecommunication Equipment的简称。ZTE复牌后毫无悬念地连续3个一字板跌停，从一只被追捧了两年的白马股，沦落为人人避之唯恐不及的烫手山芋，包括公募基金在内的很多持股者惊呼踩雷。然而回首ZTE事件的始末，可以看出这并非是一起黑天鹅事件。两年间ZTE多次公告这一“重大无先例”事件，为什么还会有那么多的投资者无视风险继续追捧呢？ZTE的风险提示又是否充分呢？这需要实证分析。负面影响程度被严重低估ZTE于2016年3月7日发布“关于重大事项临时停牌公告”。公告称，公司获知美国商务部拟对ZTE实施出口限制措施，公司正在全面评估此事件对公司可能产生的影响，并与各方面积极沟通。公司股票自2016年3月7日开市起停牌。ZTE停牌前股价15.06元。其后ZTE每隔一段时间公布一次重大事项进展公告，公司2015年年报也延期披露。2016年4月7日公司发布了“重大事项提示及复牌公告”。公告称，公司目前正配合美国商务部、美国司法部、美国财政部及其他相关美国政府部门对公司遵循美国出口管制条例情况的调查工作。有可能会导致美国法律下的刑事及民事责任。公司目前尚不能全面评估调查及相关可能的法律责任对公司及其附属公司的业绩与财务状况的潜在影响。同日，公司还发布了2015年年报，对2015年的业绩快报进行了修正，归属于上市公司普通股东的净利润减少了5.71亿元，每股收益由0.92元降低为0.78元。公告当日ZTE股票复牌交易，股价高开，还几度冲高，涨幅最高时达4.38%，收盘15.22元，上涨1.06%。而当日上证指数下跌了1.38%，深证成指则下跌了1.68%，可见ZTE是逆势上涨。这么大的利空消息对ZTE的股价却没有产生什么负面影响，主要原因还在于公司对由此带来的影响评估语焉不详，称“尚不能全面评估”潜在影响。另外业绩修正给人的直观感受是下降幅度并不大。虽然此后两个月里ZTE的股价逐步走低，到6月15日最低跌至13.07元，区间最大跌幅也只有14.13%。但此后ZTE就开始了长达两年的慢牛之旅，最高涨至41.39元，最高涨幅达216.68%。信息披露存在明显瑕疵2017年2月24日，ZTE公告披露最新进展。公司严重违反美国法律法规的行为被坐实，公司已同意认罪并支付合计8.9236亿美元罚款，同时还有3亿美元罚款被暂缓执行，公司面临7年的考验期。但公告当天ZTE股价还高开，全天振幅为2.04%，收盘报收15.59元，仅微跌0.45%。或许投资者认为是靴子落地，利空出尽变利好。ZTE此后股价开始加速上涨，同年11月22日上摸41.39元，短短9个月的时间涨幅高达165.49%。投资者固然是盲目追捧，但其中还有很多包括公募基金在内的机构投资者，难道他们都没有风险意识吗？仔细梳理ZTE的公告信息，可以发现公司的信息披露并非没有瑕疵，其刻意隐瞒了部分细节，以淡化利空影响。就在2017年2月24日公告的前两天，ZTE发布了一则关于非执行董事辞职的公告称，史立荣先生因其他个人事务，提请辞去本公司第七届董事会非执行董事、及所担任的薪酬与考核委员会委员、提名委员会委员职务。史立荣先生的辞职自本公告日起生效。辞职后，史立荣先生将不在本公司担任任何职务。史立荣自2010年3月至2016年3月担任ZTE总裁职务，正是美方要求解除职务的3名公司高管之一。但遍查ZTE的信息披露公告，并未找到关于史立荣辞去或被免除总裁职务的公告。在2016年3月3日召开的ZTE临时股东大会上，史立荣被选举为公司非执行董事，彼时其仍是公司总裁。但在2016年4月5日召开的ZTE董事会上，被选举担任公司董事长的赵先明，还被同时聘任为公司总裁，没有对时任总裁史立荣是辞职还是被免职有任何说明。关于史立荣辞去非执行董事职务的公告中，辞职原因是“其他个人事务”。公告日期有意错开了2月24日的公告，避免使两者产生联系。由此可见，ZTE刻意隐瞒了史立荣辞职的真实原因，对投资者准确判断ZTE事件的严重程度形成了干扰，在一定程度上误导了投资者。