治安案件中正当防卫边界在哪张女士案引发思考。张女士在山东淄博经营一家餐馆，最近她不断被问到一个问题：“被打了还手错了吗？被打后还会还手吗？”这个问题源于她经历的一起治安处罚案件。近年来，随着昆山于海明案、福州赵宇案等案件的报道以及电影《第二十条》的上映，刑法领域“正当防卫”的理念已深入人心。然而，在治安案件中，正当防卫的认定并不常见。

张女士的案件最终历经一审二审、检察院抗诉和法院再审改判，确认她的行为属于正当防卫。这不仅回答了张女士的疑惑，也引发了公众对正当防卫在治安案件中的思考。正在审议中的《中华人民共和国治安管理处罚法（修订草案）》拟新增正当防卫的详细条款，这意味着无论案件大小，在正当防卫的司法认定上，不是只有到了“罪与非罪”的地步才可能被激活。有法学专家指出，这一条款的加入可以推动执法部门更好地认定正当防卫行为，避免简单认定为“互殴”以及“谁闹谁有理、谁伤谁有理”“各打五十大板”等“和稀泥式”执法。

这起冲突发生在2020年11月22日晚上9点多。当时，两名醉酒男子走进张女士的餐馆，其中一名男子刘某拿起桌上的啤酒瓶试图用桌子边缘开瓶盖。张女士担心桌子被磕坏，出言劝告并拿来了开瓶器。刘某情绪激动，大声嚷嚷并将酒瓶摔在地上。随后，刘某三次挥拳打向张女士，张女士拿起桌上的啤酒瓶反击。两人扭打在一起，刘某将张女士压制在地上，但很快被周围的顾客拉开。整个过程不到一分钟。