在面对家庭暴力时，还手是否构成正当防卫？近日，北京一名女性因反击家暴被行政拘留，引发社会高度关注。最终，她通过行政复议推翻了原先的处罚决定，此案也入选司法部公布的第七批新修订《行政复议法》典型案例，成为探讨“家暴受害者正当防卫边界”的重要样本。

家暴中还手能否认定正当防卫？一女子家暴中还手被行拘，经行政复议不予处罚

案件起于2022年2月，北京女子杨某因家庭琐事与丈夫童某发生激烈冲突。过程中，童某对杨某及其母亲实施了殴打行为，杨某在此过程中进行反击。三人受伤，经鉴定均属轻微伤。2023年1月，北京市某区公安分局依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款，对杨某作出行政拘留三日的处罚决定，理由为其在家庭纠纷中“情节较轻”的殴打行为。

面对这一决定，杨某并未认罪服从，而是提出行政复议，主张自己是在遭受丈夫暴力侵害过程中出于自卫而还手，行为属正当防卫，理应不受处罚。

行政复议机关在受理案件后，对争议焦点进行了全面分析。按照公安部出台的执行解释文件，若一方在未激化矛盾的前提下，反击另一方正在实施的非法侵害，其行为通常可认定为正当防卫，不属于违反治安管理行为。

不过，杨某的行为是否构成正当防卫，还需结合具体情境进行研判。复议机关认为，从现有证据来看，虽然杨某确实实施了殴打，但并无迹象显示她在事发前曾尝试缓解冲突或主动规避矛盾，难以直接适用正当防卫的认定标准。